Archivale
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. (Johann Philipp Gottfried) von Gülich. Beklagter: Lt. Johann Werner.- Instanzen: 1. (Rat 1766). 2. Reichskammergericht 1769-1770.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 23
- Former reference number
-
K 746
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11215 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> K
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1769-1770
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1769-1770
Other Objects (12)
Kläger: Sigmund Klett, Kaufmann in Suhl.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo ... cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach Desertwerden der Appellation an das Reichskammergericht in einem Streit zwischen dem Kläger und Joachim Biehl, Kaufmann in Hamburg, um die Bezahlung einer Partie Pulver im Wert von 1602 Reichstalern
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Sigmund Klett, Kaufmann in Suhl.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo ... cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach Desertwerden der Appellation an das Reichskammergericht in einem Streit zwischen dem Kläger und Joachim Biehl, Kaufmann in Hamburg, um die Bezahlung einer Partie Pulver im Wert von 1602 Reichstalern
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Sigmund Klett, Kaufmann in Suhl.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo ... cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach Desertwerden der Appellation an das Reichskammergericht in einem Streit zwischen dem Kläger und Joachim Biehl, Kaufmann in Hamburg, um die Bezahlung einer Partie Pulver im Wert von 1602 Reichstalern
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten