Artikel
Eine Anmerkung zur Zeitschriftengewichtung im Handelsblatt-Ranking 2010
Anfang März hat das Handelsblatt die neueste Ausgabe seines Ökonomen-Rankings vorgestellt. In diesem Beitrag wird der Aspekt der Zeitschriftengewichtung im Handelsblatt-Ranking und deren Implikationen beleuchtet.
- Language
-
Deutsch
- Bibliographic citation
-
Journal: ifo Schnelldienst ; ISSN: 0018-974X ; Volume: 63 ; Year: 2010 ; Issue: 06 ; Pages: 38-39 ; München: ifo Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München
- Classification
-
Wirtschaft
Other Special Topics: General
- Subject
-
Publikationsanalyse
Ranking-Verfahren
Zeitschrift
- Event
-
Geistige Schöpfung
- (who)
-
Seiler, Christian
Wohlrabe, Klaus
- Event
-
Veröffentlichung
- (who)
-
ifo Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München
- (where)
-
München
- (when)
-
2010
- Handle
- Last update
-
10.03.2025, 11:41 AM CET
Data provider
This object is provided by:
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Artikel
Associated
- Seiler, Christian
- Wohlrabe, Klaus
- ifo Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München
Time of origin
- 2010
Other Objects (12)
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Neues Ranking, alte Fehler – das »Global Go-To Think Tank«-Ranking 2013
New Ranking, Old Mistakes – The “Global Go-To Think Tanks” Ranking 2013
Bilineare Gleichungssysteme
Personalführung im Spiegel wissenschaftlicher Rankings
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Neues Ranking, alte Fehler – das »Global Go-To Think Tank«-Ranking 2013
New Ranking, Old Mistakes – The “Global Go-To Think Tanks” Ranking 2013
Bilineare Gleichungssysteme
Personalführung im Spiegel wissenschaftlicher Rankings
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Neues Ranking, alte Fehler – das »Global Go-To Think Tank«-Ranking 2013
New Ranking, Old Mistakes – The “Global Go-To Think Tanks” Ranking 2013
Bilineare Gleichungssysteme
Personalführung im Spiegel wissenschaftlicher Rankings
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014