Artikel
Eine Anmerkung zur Zeitschriftengewichtung im Handelsblatt-Ranking 2010
Anfang März hat das Handelsblatt die neueste Ausgabe seines Ökonomen-Rankings vorgestellt. In diesem Beitrag wird der Aspekt der Zeitschriftengewichtung im Handelsblatt-Ranking und deren Implikationen beleuchtet.
- Sprache
-
Deutsch
- Erschienen in
-
Journal: ifo Schnelldienst ; ISSN: 0018-974X ; Volume: 63 ; Year: 2010 ; Issue: 06 ; Pages: 38-39 ; München: ifo Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München
- Klassifikation
-
Wirtschaft
Other Special Topics: General
- Thema
-
Publikationsanalyse
Ranking-Verfahren
Zeitschrift
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Seiler, Christian
Wohlrabe, Klaus
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
ifo Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München
- (wo)
-
München
- (wann)
-
2010
- Handle
- Letzte Aktualisierung
-
10.03.2025, 11:41 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Artikel
Beteiligte
- Seiler, Christian
- Wohlrabe, Klaus
- ifo Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München
Entstanden
- 2010
Ähnliche Objekte (12)
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Neues Ranking, alte Fehler – das »Global Go-To Think Tank«-Ranking 2013
New Ranking, Old Mistakes – The “Global Go-To Think Tanks” Ranking 2013
Bilineare Gleichungssysteme
Personalführung im Spiegel wissenschaftlicher Rankings
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Neues Ranking, alte Fehler – das »Global Go-To Think Tank«-Ranking 2013
New Ranking, Old Mistakes – The “Global Go-To Think Tanks” Ranking 2013
Bilineare Gleichungssysteme
Personalführung im Spiegel wissenschaftlicher Rankings
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Neues Ranking, alte Fehler – das »Global Go-To Think Tank«-Ranking 2013
New Ranking, Old Mistakes – The “Global Go-To Think Tanks” Ranking 2013
Bilineare Gleichungssysteme
Personalführung im Spiegel wissenschaftlicher Rankings
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014