Archivale
Kläger: Cord Sesemann, Faktor und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Caspar von Emersen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und der Rat der Stadt Hamburg sowie als Nebenbeklagte Hieronymus Panningk und Paul Sivers, Bürger zu Lüneburg, und der Rat der Stadt Lüneburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati poenalis...sine clausula cum salvo conductu; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Appellation von einem Spruch eines Schiedsgerichts an das Reichskammergericht, Justizverweigerung durch den Rat der Stadt Hamburg und Zulassung zum Erfüllungseid in einem Streit zwischen dem später fallierten Beklagten und seinem Faktor um gegenseitige Forderungen sowie zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten um den Arrest von Geldern und Waren und anderem in Lüneburg
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Jonas Eucharius Erhardt. Beklagter: Dr. Georg Goll. Nebenbeklagter: Dr. Johann Ulrich Stieber.- Instanzen: 1. (Rat 1641). 2. Reichskammergericht 1643-1648 (1642-1648).- Darin: Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 21 935 Mark, Gehaltsforderungen des Klägers und Abrechnungen über die Geschäfte zwischen den Parteien und unter anderem mit Hering und Salz in der Zeit 1624-1641; "Compromiß" von 1639 über die Einsetzung eines Schiedsgerichts in der strittigen Sache; Leumundszeugnis Hamburger Kaufleute für den Beklagten; Akten der strittigen "Compromiß-Sache" 1639-1642, mit den Sprüchen der Schiedsleute Dr. Michael Reiser, Lt. Peter Lütkens, Lt. Joachim Conrad, Evert Schlaff und Dietrich Landershusen.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 63
- Former reference number
-
S 4255
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11341 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> S
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1624-1648
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1624-1648
Other Objects (12)
Kläger: Leonhard Schers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Kindt, Maler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln wegen Fristversäumnisse in einem Streit um die Bezahlung des Restes des Lehrgeldes von 300 Mark durch den Kläger, der seine Maler-Lehre beim Beklagten vorzeitig abgebrochen hatte
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Jochim Menge(n)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Olies(ch)leger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Schiedsspruchs und Deponierung von 2494 Mark durch den Kläger in einem Streit um die Auflösung einer Mascopey, die 1587-1597 zwischen den Parteien für Handelsgeschäfte mit Dünkirchen, Calais, Königsberg und Danzig bestand
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Heinrich Bernhard Hin(c)k, Knochenhauermeister und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Nikolaus Mempel und Johann Christoph Mempel, Knochenhauerknechte in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1742) mandati attentatorum cassatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Prätors und Annullierung von Reversen in einem Streit um Lohnforderungen der Beklagten; Hinweis des Klägers auf seine Rekonventionsklage wegen der Unterschlagung von Geldern, der Rücknahme von Beleidigungen und des Verzichts auf den Aufenthalt in Hamburg durch die Beklagten
Kläger: Hans Reimers, Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Spildewind, "Diener" (Faktor) des Königs von Dänemark in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung über 200 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er seine Schulden durch die Lieferung einer Partie Wein in Kopenhagen bezahlt habe
Kläger: Everdt Rembers, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann tho(r) Westen, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati ... sine clausula; Verweisung auf eine Rekonventionsklage, Anzüglichkeiten in Prozessschriften und Androhung der Inhaftierung des aus der Stadt geflüchteten Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 9565 Mark gegen den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft; Behauptung des Klägers, dass er der vom Obergericht bestätigten Schiedsspruch in dieser Sache durch die Parteilichkeiten der Schiedsleute Heinrich Schmidt und Cornelius Janßen geprägt sei
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Kläger).- Beklagter: Claus van Pein, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Schadensersatzforderungen des Klägers in Höhe von 1650 Reichstalern gegen den Beklagten, der zusammen mit dem später fallierten Reimer (Reinecke) Lem(b)s in Amsterdam Faktor des Klägers gewesen war, Wechselbriefe angeblich ohne Auftrag des Klägers ausgestellt und den Kläger auch gegenüber Augustin Vossenholl in Verbindlichkeiten gebracht hatte
Kläger: Lt. Peter Lütkens (der Ältere), Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Kollegium der 52er in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (mehrfach im Prozessverlauf eingelegt); Verlängerung der Frist zur Beantwortung von Inquisitionsfragen sowie Beleidigungen in Prozessschriften in einem Streit um die von der Bürgerschaft und den Beklagten beschlossene Entfernung des Klägers aus seinem Amt wegen Korruption in Justizsachen
Kläger: Lt. Peter Lütkens (der Ältere), Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Kollegium der 52er in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (mehrfach im Prozessverlauf eingelegt); Verlängerung der Frist zur Beantwortung von Inquisitionsfragen sowie Beleidigungen in Prozessschriften in einem Streit um die von der Bürgerschaft und den Beklagten beschlossene Entfernung des Klägers aus seinem Amt wegen Korruption in Justizsachen
Kläger: Leonhard Schers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Kindt, Maler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln wegen Fristversäumnisse in einem Streit um die Bezahlung des Restes des Lehrgeldes von 300 Mark durch den Kläger, der seine Maler-Lehre beim Beklagten vorzeitig abgebrochen hatte
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Jochim Menge(n)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Olies(ch)leger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Schiedsspruchs und Deponierung von 2494 Mark durch den Kläger in einem Streit um die Auflösung einer Mascopey, die 1587-1597 zwischen den Parteien für Handelsgeschäfte mit Dünkirchen, Calais, Königsberg und Danzig bestand
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Heinrich Bernhard Hin(c)k, Knochenhauermeister und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Nikolaus Mempel und Johann Christoph Mempel, Knochenhauerknechte in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1742) mandati attentatorum cassatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Prätors und Annullierung von Reversen in einem Streit um Lohnforderungen der Beklagten; Hinweis des Klägers auf seine Rekonventionsklage wegen der Unterschlagung von Geldern, der Rücknahme von Beleidigungen und des Verzichts auf den Aufenthalt in Hamburg durch die Beklagten
Kläger: Hans Reimers, Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Spildewind, "Diener" (Faktor) des Königs von Dänemark in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung über 200 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er seine Schulden durch die Lieferung einer Partie Wein in Kopenhagen bezahlt habe
Kläger: Everdt Rembers, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann tho(r) Westen, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati ... sine clausula; Verweisung auf eine Rekonventionsklage, Anzüglichkeiten in Prozessschriften und Androhung der Inhaftierung des aus der Stadt geflüchteten Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 9565 Mark gegen den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft; Behauptung des Klägers, dass er der vom Obergericht bestätigten Schiedsspruch in dieser Sache durch die Parteilichkeiten der Schiedsleute Heinrich Schmidt und Cornelius Janßen geprägt sei
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Kläger).- Beklagter: Claus van Pein, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Schadensersatzforderungen des Klägers in Höhe von 1650 Reichstalern gegen den Beklagten, der zusammen mit dem später fallierten Reimer (Reinecke) Lem(b)s in Amsterdam Faktor des Klägers gewesen war, Wechselbriefe angeblich ohne Auftrag des Klägers ausgestellt und den Kläger auch gegenüber Augustin Vossenholl in Verbindlichkeiten gebracht hatte
Kläger: Lt. Peter Lütkens (der Ältere), Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Kollegium der 52er in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (mehrfach im Prozessverlauf eingelegt); Verlängerung der Frist zur Beantwortung von Inquisitionsfragen sowie Beleidigungen in Prozessschriften in einem Streit um die von der Bürgerschaft und den Beklagten beschlossene Entfernung des Klägers aus seinem Amt wegen Korruption in Justizsachen
Kläger: Lt. Peter Lütkens (der Ältere), Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Kollegium der 52er in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (mehrfach im Prozessverlauf eingelegt); Verlängerung der Frist zur Beantwortung von Inquisitionsfragen sowie Beleidigungen in Prozessschriften in einem Streit um die von der Bürgerschaft und den Beklagten beschlossene Entfernung des Klägers aus seinem Amt wegen Korruption in Justizsachen
Kläger: Leonhard Schers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Kindt, Maler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln wegen Fristversäumnisse in einem Streit um die Bezahlung des Restes des Lehrgeldes von 300 Mark durch den Kläger, der seine Maler-Lehre beim Beklagten vorzeitig abgebrochen hatte
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Jochim Menge(n)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Olies(ch)leger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Schiedsspruchs und Deponierung von 2494 Mark durch den Kläger in einem Streit um die Auflösung einer Mascopey, die 1587-1597 zwischen den Parteien für Handelsgeschäfte mit Dünkirchen, Calais, Königsberg und Danzig bestand
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Heinrich Bernhard Hin(c)k, Knochenhauermeister und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Nikolaus Mempel und Johann Christoph Mempel, Knochenhauerknechte in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1742) mandati attentatorum cassatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Prätors und Annullierung von Reversen in einem Streit um Lohnforderungen der Beklagten; Hinweis des Klägers auf seine Rekonventionsklage wegen der Unterschlagung von Geldern, der Rücknahme von Beleidigungen und des Verzichts auf den Aufenthalt in Hamburg durch die Beklagten
Kläger: Hans Reimers, Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Spildewind, "Diener" (Faktor) des Königs von Dänemark in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung über 200 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er seine Schulden durch die Lieferung einer Partie Wein in Kopenhagen bezahlt habe
Kläger: Everdt Rembers, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann tho(r) Westen, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati ... sine clausula; Verweisung auf eine Rekonventionsklage, Anzüglichkeiten in Prozessschriften und Androhung der Inhaftierung des aus der Stadt geflüchteten Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 9565 Mark gegen den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft; Behauptung des Klägers, dass er der vom Obergericht bestätigten Schiedsspruch in dieser Sache durch die Parteilichkeiten der Schiedsleute Heinrich Schmidt und Cornelius Janßen geprägt sei
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Kläger).- Beklagter: Claus van Pein, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Schadensersatzforderungen des Klägers in Höhe von 1650 Reichstalern gegen den Beklagten, der zusammen mit dem später fallierten Reimer (Reinecke) Lem(b)s in Amsterdam Faktor des Klägers gewesen war, Wechselbriefe angeblich ohne Auftrag des Klägers ausgestellt und den Kläger auch gegenüber Augustin Vossenholl in Verbindlichkeiten gebracht hatte
Kläger: Lt. Peter Lütkens (der Ältere), Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Kollegium der 52er in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (mehrfach im Prozessverlauf eingelegt); Verlängerung der Frist zur Beantwortung von Inquisitionsfragen sowie Beleidigungen in Prozessschriften in einem Streit um die von der Bürgerschaft und den Beklagten beschlossene Entfernung des Klägers aus seinem Amt wegen Korruption in Justizsachen