BVerfG, Beschluss v. 24. 3. 2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20

Zusammenfassung: Die hier teilweise abgedruckte Entscheidung des BVerfG zum Klimaschutzgesetz, die vom Gericht auch in englischer und französischer Übersetzung publiziert worden ist, hat in einem Maße Aufsehen erregt wie selten ein Judikat aus Karlsruhe zuvor. Auch wenn der Senat die Verfassungswidrigkeit der Regelungen zur Reduktion von CO2-Emissionen im Klimaschutzgesetzmit einer »eingriffsähnlichen Vorwirkung« und »intertemporaler Freiheitssicherung« begründet, halten Christoph Möllers und Nils Weinberg (JZ 2021, 1069, in diesem Heft) diese dogmatischen Innovationen für im Kern objektives Verfassungsrecht und die prozessuale Seite des Beschlusses für zweifelhaft. Rike Sinder (JZ 2021, 1078, in diesem Heft) analysiert die in ihren Augen wegweisende, in mancher Hinsicht aber auch ambivalente Entscheidung aus der Perspektive einer anthropozänen Rechtskultur

Standort
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
Umfang
1 Online-Ressource (16 Seiten)
Sprache
Deutsch

Erschienen in
BVerfG, Beschluss v. 24. 3. 2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20 ; volume:76 ; number:22 ; year:2021 ; pages:1113-1128
Juristenzeitung ; 76, Heft 22 (2021), 1113-1128

DOI
10.1628/jz-2021-0385
URN
urn:nbn:de:101:1-2022031802530210140927
Rechteinformation
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
Letzte Aktualisierung
15.08.2025, 07:24 MESZ

Datenpartner

Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.

Ähnliche Objekte (12)