Assessment of needle penetration depth and relationship with its analgesic effect

Abstract: Background and Aims The field of invasive physical therapy offers a wide spectrum of effective methods for the treatment of myofascial pain. All these methods share the fact that they begin with the insertion of a solid needle. Thereafter, they diverge either because of the variable use of repeated insertions or because of the application of an electric current with different intensity and duration parameters. The so-called “needle effect” is described as an anesthetic effect which is achieved by probing with the needle the point where pain pressure sensitivity is found, using an appropriate orientation and depth in order to elicit this effect. At present, there continues to be controversy regarding whether the needle effect is a true clinical effect or placebo. Material and Methods This study is a controlled clinical trial with double blinding formed by three randomized groups: sham needling, needling at the level of the subcutaneous tissue (superficial) and needling at the level of the muscle tissue (deep). The intervention consisted in the insertion of the needle at the specified depth according to each group and maintained during 60 seconds. Each group comprised of 17 volunteer inline hockey players of both sexes from the Club Reus Deportiu sports club in the junior and senior categories (between 18 and 36 years of age). Algometry and joint range of motion were determined for the dominant lower limb before and after the intervention. A Student's t-test was performed for paired comparisons and an ANOVA for multiple comparisons. Results The same degree of algometry and joint range variation was obtained before and after the intervention in the three groups under study. No significant differences regarding algometry or joint range were obtained between the group of superficial needle insertion compared to the deep dry needling group, nor for any of these groups compared to the sham group. Conclusion No improvement was found in the pain pressure sensitivity in a latent Myofascial Trigger Point (MTrP) of the gastrocnemius muscle nor were there improvements in dorsal and plantar ankle flexion immediately after treatment for any of the needle depths studied. The mere insertion of an acupuncture needle in a MTrP in young athletes does not provide any therapeutic benefit within the study parameters. Therefore, it seems reasonable that repeated insertions or specific techniques should be used to achieve a beneficial effect.
Introducción y objetivos La fisioterapia invasiva ofrece un amplio abanico de métodos eficaces para el tratamiento del dolor miofascial. Todos estos métodos tienen en común que comienzan con la inserción de una aguja sólida y es posteriormente es donde divergen bien por inserciones repetitivas en grado variable o por la aplicación de corriente eléctrica con diferentes parámetros de intensidad y duración. El denominado “efecto aguja” (needle effect) está descrito como un efecto anestésico que se consigue mediante el sondeo con la aguja del punto que ha respondido con dolor a la presión, partiendo de una orientación y profundidad adecuadas para llegar a provocarlo. Todavía hoy es un tema muy controvertido determinar si el efecto aguja es un efecto clínico real o placebo. Material y métodos Este estudio es un ensayo clínico controlado con doble enmascaramiento formado por 3 grupos aleatorizados: punción placebo, punción a nivel de tejido subcutáneo (superficial) y punción a nivel del tejido muscular (profunda). La intervención consiste en la inserción de la aguja a profundidad determinada según el grupo y mantenida durante 60 segundos. Cada grupo consta de 17 voluntarios jugadores de hockey patines de ambos sexos del Club Reus Deportiu en las categorías juvenil y senior (entre 18 y 36 años). Se determina algometría y rango articular de la extremidad inferior dominante antes y después de la intervención. Se realizó un T test para comparaciones pareadas y ANOVA para comparaciones múltiples. Resultados Se obtuvo el mismo grado de variación de algometria y rango articular antes y después de la intervención en los 3 grupos estudiados. No se obtuvieron diferencias significativas ni de algometria ni de rango articular entre los grupos de inserción de la aguja superficial respecto a profunda ni cada uno de ellos respecto al grupo placebo. Conclusión No observamos mejora en la tolerancia a la presión en un punto gatillo miofascial (PGM) latente del músculo gastrocnemio, ni mejora en la movilidad de flexión dorsal y plantar de tobillo de forma inmediata al tratamiento, en ninguna de las profundidades estudiadas. La mera inserción de una aguja de punción seca en un PGM en deportistas jóvenes no supone ningún beneficio terapéutico dentro de los parámetros estudiados. Por lo tanto, parece razonable el uso de inserciones repetitivas o de técnicas específicas para conseguir este beneficio.

Angaben zum Objekt

• Weitere Titel: Valoración de la penetracion de la aguja de punción seca respecto a su efecto analgesico
• Standort: Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
• Umfang: Online-Ressource
• Sprache: Englisch

Verweise und Beziehungen

• Erschienen in: Assessment of needle penetration depth and relationship with its analgesic effect ; volume:02 ; number:02 ; year:2019 ; pages:079-079 ; Revista Fisioterapia invasiva ; 02, Heft 02 (2019), 079-079

Beteiligte, Orts- und Zeitangaben

• Beteiligte Personen und Organisationen: M., Bosque ; M., Siquella ; P., Monclús ; MM, Santafe

Weitere Informationen

• DOI: 10.1055/s-0039-3401861
• URN: urn:nbn:de:101:1-2411072030228.424589867876
• Rechteinformation: Open Access; Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
• Letzte Aktualisierung: 15.08.2025, 07:33 MESZ