Sentenzenbuch des Oberappellations-Senats

Archivale

Enthält u. a.: Die Kirche zu Falkenhagen (Kreis Ostprignitz) gegen die Kirche zu Preddöhl: Unterhaltung von Pfarrgebäuden, Pflichten von Pfarrern und Patronen, Kostenverteilung (Bl. 35-36); die Kirche zu Beveringen gegen das Kloster Marienfließ: Unterhaltung von Pfarrgebäuden, Kostenverteilung (Bl. 45-46); Fritze und Konsorten gegen die Gemeine zu Cumlosen: Holzungs- und Hütungsbefugnisse (Bl. 51-52); die Stadt Kremmen gegen die Gemeine zu Herzberg: Inhalt der Hütungsbefugnisse, Schonzeit (Bl. 53-55); das Amt Klosterdorf gegen die Bürgerschaft zu Strausberg (Bl. Schafhütungarecht, Triftgerechtigkeit (Bl. 76-79); Hauptmann v. Hacke gegen die Untertanen zu Flatow, Lietzow und Börnicke (Kreis Osthavelland); Dienstgeldforderung, Naturaldienstpflicht (Bl. 81-82); Rt und Bürgerschaft zu Meyenburg und die emeinde zu Brügge gegen v. Rohr: Schafhütungsrecht (Bl. 144-147); Leutnant v. d. Hagen gegen die Gemeine zu Nackel: Dienstpflichten der Untertanen (Bl. 165); Mühlenmeister Bading gegen Gutsherrschaft und Gemeine zu Segeletz: Mühlen- und Mahlrecht, Mahlpflichtigkeit (Bl. 208-210); Gutsherr Ernst Friedrich v. Platen gegen die Gemeine zu Gantikow: Dienstpflichten der Untertanen (Bl. 217-218); v. Roh gegen Magistrat und Bürgerschaft zu Meyenburg: Hütungsbefugnisse, Wiesen- und Feldnutzung (Bl. 225-226); Amtmann Borchart gegen das Forstamt Alt Ruppin: Holzungsrecht (Bl. 239-241); Friedrich v. Winterfeld gegen die Gemeine zu Napendorf (?): Schulzenwahlrecht (Bl. 241-245); Kossäten gegen Gutsherrn Rittmeister v. Winterfeld: Laßgut, vererbbarkeit eines Hofs (Bl. 271-272); Rittmeister v. Winterfeld gegen Leutnant v. Winterfeld und die Gemeine Neuhausen: Mithütungsrecht, Reviernutzungsrecht, Fischereirecht (Bl. 276-279); das Forstamt Biesenthal gegen Prediger Rückert: Holzungsbefugnisse, Wirksamkeit von Prvilegien (Bl. 293-294); die Mühleninteressenten zu Perleberg gegen die Bürgerschaft zu Perleberg: Hütungsrecht (Bl. 342-346); Bankier Jacob Marcuse gegen Geschwister . Marcuse: Wirksamkeit der Übertragung eines Rechtsstreits auf ein jüdisches Schiedsgericht, Unwirksamkeit des "Laudum" eines Rabbi (Bl. 378-381); Charlotte v. Friedland gegen die Gemeinde zu Quilitz: Nachbarschaftsrecht, wechselseitiges Nutzungsrecht an Wasser und Wiesen (Bl. 382); Rittmeister Hemut Wilhem v. Rohr gegen die Bürger zu Meyenburg: Dienstpflichten der Untertanen, Erfüllungsform, Dienstgeld als Surrogat für Naturaldienstpflicht (Bl. 408-409).
Enthält auch: Personenregister vorn.

Object Details

• Reference number: 4A Sentenzen 551

References and Relationships

• Context: Rep. 4A Kurmärkisches Kammergericht >> Rep. 4A Kurmärkisches Kammergericht Sentenzenbücher >> 4A Sentenzen (Systematik)
• Holding: 4A Kurmärkisches Kammergericht (1544645) Rep. 4A Kurmärkisches Kammergericht

Contributors, Places and Time

• Date of creation: 1795

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Last update: 07.04.2025, 11:37 AM CEST