Akten
Das Gericht Dingolfing gegen den Inhaber des Sitzes Hackerskofen wegen strittiger Jurisdiktion
- Reference number
-
Fiskalamt Landshut (Rep. 208) A 318
- Former reference number
-
Rep. 168/1 Fasz. 2304 aus Nr. 269
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Fiskalamt Landshut (Rep. 208) >> Regierung Landshut >> Gericht Dingolfing und Reisbach
- Holding
-
Fiskalamt Landshut (Rep. 208)
- Indexentry place
-
Hackerskofen
- Date of creation
-
1792 - 1794, 1797 - 1799
- Other object pages
- Provenance
-
Fiskalamt Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1792 - 1794, 1797 - 1799
Other Objects (12)
Das Gericht und Kastenamt Dingolfing gegen den Inhaber von Oberlauterbach wegen strittiger Jurisdiktion zu Buchbach
Stadt gegen Gericht Dingolfing puncto spolii bzw. wegen strittiger Jurisdiktion
Das Pfleggericht Kirchberg gegen den Baron v. Wolfswisen, Inhabers des Sitzes Sallach, wegen strittiger Jurisdiktion
Johann Baptist v. Ruffini, Inhaber des Sitzes Permering, gegen das Gericht Erding wegen strittiger Jurisdiktion
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion über den dortigen Spitalhof
Herr Baumgartner zu Moosthenning gegen das Gericht Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion
Baron v. Seinsheim zu Sünching gegen das Gericht Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion
Kammerer und Rat zu Dingolfing gegen das dortige Gericht wegen strittiger Jurisdiktion
Gericht Dingolfing gegen Gericht Landau wegen strittiger Jurisdiktion beim Müller zu Obernhausen
Anzeige der Inhaber aller Hofmarken, Sitze und einschichtigen Untertanen im Pfleggericht Dingolfing
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen Jurisdiktion beim Bruckstadl in Dingolfing
Das Pfleggericht Kirchberg gegen den Baron v. Wolfswiesen als Inhaber des Sitzes Sallach wegen strittiger Jurisdiktion über die zum Sitz Sallach gehörigen Grunduntertanen; die von ihm verweigerte Reichnis der Todfälle an das Kastenamt Dingolfing
Das Gericht und Kastenamt Dingolfing gegen den Inhaber von Oberlauterbach wegen strittiger Jurisdiktion zu Buchbach
Stadt gegen Gericht Dingolfing puncto spolii bzw. wegen strittiger Jurisdiktion
Das Pfleggericht Kirchberg gegen den Baron v. Wolfswisen, Inhabers des Sitzes Sallach, wegen strittiger Jurisdiktion
Johann Baptist v. Ruffini, Inhaber des Sitzes Permering, gegen das Gericht Erding wegen strittiger Jurisdiktion
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion über den dortigen Spitalhof
Herr Baumgartner zu Moosthenning gegen das Gericht Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion
Baron v. Seinsheim zu Sünching gegen das Gericht Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion
Kammerer und Rat zu Dingolfing gegen das dortige Gericht wegen strittiger Jurisdiktion
Gericht Dingolfing gegen Gericht Landau wegen strittiger Jurisdiktion beim Müller zu Obernhausen
Anzeige der Inhaber aller Hofmarken, Sitze und einschichtigen Untertanen im Pfleggericht Dingolfing
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen Jurisdiktion beim Bruckstadl in Dingolfing
Das Pfleggericht Kirchberg gegen den Baron v. Wolfswiesen als Inhaber des Sitzes Sallach wegen strittiger Jurisdiktion über die zum Sitz Sallach gehörigen Grunduntertanen; die von ihm verweigerte Reichnis der Todfälle an das Kastenamt Dingolfing
Das Gericht und Kastenamt Dingolfing gegen den Inhaber von Oberlauterbach wegen strittiger Jurisdiktion zu Buchbach
Stadt gegen Gericht Dingolfing puncto spolii bzw. wegen strittiger Jurisdiktion
Das Pfleggericht Kirchberg gegen den Baron v. Wolfswisen, Inhabers des Sitzes Sallach, wegen strittiger Jurisdiktion
Johann Baptist v. Ruffini, Inhaber des Sitzes Permering, gegen das Gericht Erding wegen strittiger Jurisdiktion
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion über den dortigen Spitalhof
Herr Baumgartner zu Moosthenning gegen das Gericht Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion
Baron v. Seinsheim zu Sünching gegen das Gericht Dingolfing wegen strittiger Jurisdiktion
Kammerer und Rat zu Dingolfing gegen das dortige Gericht wegen strittiger Jurisdiktion
Gericht Dingolfing gegen Gericht Landau wegen strittiger Jurisdiktion beim Müller zu Obernhausen
Anzeige der Inhaber aller Hofmarken, Sitze und einschichtigen Untertanen im Pfleggericht Dingolfing
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen Jurisdiktion beim Bruckstadl in Dingolfing