Review | Rezension
Review: Janice M. Morse & Linda Niehaus (2009). Mixed method design: principles and procedures
Mixed-Method-Designs, in denen quantitative und qualitative Methoden Verwendung finden, erfreuen sich zunehmender Beliebtheit für die Untersuchung komplexer Phänomene. Die vorliegende Besprechung beschäftigt sich in diesem Zusammenhang mit dem Buch "Mixed Method Design: Principles and Procedures" von Janice M. MORSE und Linda NIEHAUS, die für solche Designs Kern- und Ergänzungskomponenten zu identifizieren versuchen. Hierzu differenzieren sie zwischen Projekten, die einer eher deduktiven oder einer eher induktiven Logik folgen. Beide Komponenten können dabei simultan oder aufeinander folgend zum Einsatz kommen. In meiner Besprechung setze ich mich mit dem Ansatz von MORSE und NIEHAUS auseinander insbesondere mit Blick auf die Reflexion von möglichen Validitätsrisiken von Mixed-Method-Designs, die binäre Modellierung (induktiv-deduktiv) und in Bezug auf aktuelle methodische Trends in Richtung einer generischen Konzeption qualitativer Sozialforschung.
- Weitere Titel
-
Review: Janice M. Morse & Linda Niehaus (2009). Mixed method design: principles and procedures
Reseña: Janice M. Morse & Linda Niehaus (2009). Mixed method design: principles and procedures
- ISSN
-
1438-5627
- Umfang
-
Seite(n): 8
- Sprache
-
Englisch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
- Erschienen in
-
Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(1)
- Verwandtes Objekt und Literatur
-
Morse, Janice M.; Niehaus, Linda: Mixed method design: principles and procedures. Developing qualitative inquiry, 4. Walnut Creek, Calif.: Left Coast Press 2009. 978-1-59874-298-5
- Thema
-
Sozialwissenschaften, Soziologie
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Validität
quantitative Methode
Methodologie
Induktion
Deduktion
qualitative Methode
empirische Sozialforschung
Erhebungsmethode
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Öhlen, Joakim
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wann)
-
2011
- URN
-
urn:nbn:de:0114-fqs1101159
- Letzte Aktualisierung
-
21.06.2024, 16:27 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Rezension
Beteiligte
- Öhlen, Joakim
Entstanden
- 2011
Ähnliche Objekte (12)
Review: Janice M. Morse & Linda Niehaus (2009). Mixed Method Design: Principles and Procedures
Rezension: Anselm Strauss, Juliet Corbin: Basics of qualitative research. Techniques and and procedures for developing Grounded Theory
Resenha: Universidade pública & iniciativa privada: os desafios da UNICAMP diante da globalização
Rezension: A. Walther/M. du Bois-Reymond & A. Biggart (Eds.) (2006). Participation in Transition. Motivation of Young Adults in Europe for Learning and Working
Rezension: Cornelia Schweppe (Hrsg.): Qualitative Forschung in der Sozialpädagogik
Rezension: Friedliche Revolution und deutsche Einheit: sächsische Bürgerrechtler ziehen Bilanz
Buchbesprechung John Bunzl, Alexandra Senfft (Hg.): Zwischen Antisemitismus und Islamophobie
Rezension: Yv E. Nay: Feeling Family. Affektive Paradoxien der Normalisierung von "Regenbogenfamilien"
Rezension: Palaver. Geschlechter- und Gesellschaftsdis-kurs in Nigeria
Vom Sich-miteinander-Verwirren und der Möglichkeit des Neuen
Rezension: David Colton & Robert W. Covert, 2007: Designing and constructing instruments for social research and evaluation
Book Review: Alan Collins, Building a People-oriented Security Community the ASEAN Way
Review: Janice M. Morse & Linda Niehaus (2009). Mixed Method Design: Principles and Procedures
Rezension: Anselm Strauss, Juliet Corbin: Basics of qualitative research. Techniques and and procedures for developing Grounded Theory
Resenha: Universidade pública & iniciativa privada: os desafios da UNICAMP diante da globalização
Rezension: A. Walther/M. du Bois-Reymond & A. Biggart (Eds.) (2006). Participation in Transition. Motivation of Young Adults in Europe for Learning and Working
Rezension: Cornelia Schweppe (Hrsg.): Qualitative Forschung in der Sozialpädagogik
Rezension: Friedliche Revolution und deutsche Einheit: sächsische Bürgerrechtler ziehen Bilanz
Buchbesprechung John Bunzl, Alexandra Senfft (Hg.): Zwischen Antisemitismus und Islamophobie
Rezension: Yv E. Nay: Feeling Family. Affektive Paradoxien der Normalisierung von "Regenbogenfamilien"
Rezension: Palaver. Geschlechter- und Gesellschaftsdis-kurs in Nigeria
Vom Sich-miteinander-Verwirren und der Möglichkeit des Neuen
Rezension: David Colton & Robert W. Covert, 2007: Designing and constructing instruments for social research and evaluation
Book Review: Alan Collins, Building a People-oriented Security Community the ASEAN Way
Review: Janice M. Morse & Linda Niehaus (2009). Mixed Method Design: Principles and Procedures
Rezension: Anselm Strauss, Juliet Corbin: Basics of qualitative research. Techniques and and procedures for developing Grounded Theory
Resenha: Universidade pública & iniciativa privada: os desafios da UNICAMP diante da globalização
Rezension: A. Walther/M. du Bois-Reymond & A. Biggart (Eds.) (2006). Participation in Transition. Motivation of Young Adults in Europe for Learning and Working
Rezension: Cornelia Schweppe (Hrsg.): Qualitative Forschung in der Sozialpädagogik
Rezension: Friedliche Revolution und deutsche Einheit: sächsische Bürgerrechtler ziehen Bilanz
Buchbesprechung John Bunzl, Alexandra Senfft (Hg.): Zwischen Antisemitismus und Islamophobie
Rezension: Yv E. Nay: Feeling Family. Affektive Paradoxien der Normalisierung von "Regenbogenfamilien"
Rezension: Palaver. Geschlechter- und Gesellschaftsdis-kurs in Nigeria
Vom Sich-miteinander-Verwirren und der Möglichkeit des Neuen
Rezension: David Colton & Robert W. Covert, 2007: Designing and constructing instruments for social research and evaluation