Archivale
Kläger: Christoph Böhmer als Kurator der Marlene Flügge, Matthias Lorentz, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Winters, und Henning Wegener, Jakob Meyer und Peter Klüver, namens der Erben des Jakob Kock(e), sowie Jürgen Ehlers, für sich und als Rechtsnachfolger der Engel Kocke, und Cordt Jacobsen, sämtlich als Erben des Oberalten Detlef Heldt und seiner Witwe Ilsabe Heldt in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Hinrich Schröder, Sekretär des Rats der Stadt Hamburg, als Rechtsnachfolger des Kaufmanns Emanuel Texeira und des Hieronymus Heeren in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Prozess der Kläger gegen die Erben der Anna und Johann Wilde wegen einer Schuldforderung und wegen der Haftung der Kläger für die Schulden des Hans Christian Eyffler, Erbe der Anna und Johann Wilde
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Conrad Albrecht. Beklagter: Dr. Friedrich Plönnies.- Instanzen: 1. Obergericht 1657-1668. 2. Reichskammergericht 1669-1670.- Darin: Ehezärter von 1620 zwischen Detlef Heldt und Anna Niemann, Witwe des Hans Niemann; Vergleich von 1636 zwischen Detlef Heldt und Evert Wilde über Erbschaftsfragen; Vereinbarungen und Aufstellungen über die Erbschaft des Martin Vogeler, Bürger zu Hamburg; Ehezärter von 1648 zwischen Detlef Heldt und Ilsabe Vogeler, Witwe des Martin Vogeler; Testament von 1657 des Detlef Heldt; Inventare von 1659 des Nachlasses des Detlef Heldt; zahlreiche Schuldverschreibungen von Detlef Heldt, Anna Wilde, Johann Wilde und Hans Christian Eyffler unter anderem für Johann Stampeel, Gewandschneider in Hamburg, und Diego Texeira aus der Zeit 1615-1659; 2 Zessionen von Obligationen des Detlef Heldt an den Beklagten 1658; Zession von 1667 eines Anteils an der Erbschaft der Ilsabe Heldt durch Engel Kocke, Frau des Johann Kocke, Bürger zu Hamburg, an ihren Bruder Jürgen Ehlers, Schiffer und Bürger zu Hamburg; Bittschrift an das Kollegium der Oberalten wegen Intervention gegen einen Bescheid des Obergerichts über die Deponierung von Revisions-Geldern.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 126 Teil 2
- Former reference number
-
H 2806
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11173 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> H
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1615-1670
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1615-1670
Other Objects (12)
Kläger: Christoph Böhmer als Kurator der Marlene Flügge, Matthias Lorentz, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Winters, und Henning Wegener, Jakob Meyer und Peter Klüver, namens der Erben des Jakob Kock(e), sowie Jürgen Ehlers, für sich und als Rechtsnachfolger der Engel Kocke, und Cordt Jacobsen, sämtlich als Erben des Oberalten Detlef Heldt und seiner Witwe Ilsabe Heldt in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Hinrich Schröder, Sekretär des Rats der Stadt Hamburg, als Rechtsnachfolger des Kaufmanns Emanuel Texeira und des Hieronymus Heeren in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Prozess der Kläger gegen die Erben der Anna und Johann Wilde wegen einer Schuldforderung und wegen der Haftung der Kläger für die Schulden des Hans Christian Eyffler, Erbe der Anna und Johann Wilde
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: Detlef Held(t), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Gertrud Heldt, geb. Dornemann(s), Witwe des Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati de ... edendo inventarium sine clausula, nunc (1642) citationis ad reassumendum; Kautionsstellung trotz Grundbesitz in der Staddt sowie Herausgabe eines Nachlass-Inventars durch die Kläger in einem Streit um die Erbschaft des Lorenz Anckelmann zwischen der Witwe und dem Halbbruder des Erblassers
Kläger: Detlef Held(t), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Gertrud Heldt, geb. Dornemann(s), Witwe des Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati de ... edendo inventarium sine clausula, nunc (1642) citationis ad reassumendum; Kautionsstellung trotz Grundbesitz in der Staddt sowie Herausgabe eines Nachlass-Inventars durch die Kläger in einem Streit um die Erbschaft des Lorenz Anckelmann zwischen der Witwe und dem Halbbruder des Erblassers
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Heldt
Heldt
Heldt
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Heldt / Hagelsheimer
Kläger: Christoph Böhmer als Kurator der Marlene Flügge, Matthias Lorentz, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Winters, und Henning Wegener, Jakob Meyer und Peter Klüver, namens der Erben des Jakob Kock(e), sowie Jürgen Ehlers, für sich und als Rechtsnachfolger der Engel Kocke, und Cordt Jacobsen, sämtlich als Erben des Oberalten Detlef Heldt und seiner Witwe Ilsabe Heldt in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Hinrich Schröder, Sekretär des Rats der Stadt Hamburg, als Rechtsnachfolger des Kaufmanns Emanuel Texeira und des Hieronymus Heeren in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Prozess der Kläger gegen die Erben der Anna und Johann Wilde wegen einer Schuldforderung und wegen der Haftung der Kläger für die Schulden des Hans Christian Eyffler, Erbe der Anna und Johann Wilde
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: Detlef Held(t), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Gertrud Heldt, geb. Dornemann(s), Witwe des Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati de ... edendo inventarium sine clausula, nunc (1642) citationis ad reassumendum; Kautionsstellung trotz Grundbesitz in der Staddt sowie Herausgabe eines Nachlass-Inventars durch die Kläger in einem Streit um die Erbschaft des Lorenz Anckelmann zwischen der Witwe und dem Halbbruder des Erblassers
Kläger: Detlef Held(t), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Gertrud Heldt, geb. Dornemann(s), Witwe des Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati de ... edendo inventarium sine clausula, nunc (1642) citationis ad reassumendum; Kautionsstellung trotz Grundbesitz in der Staddt sowie Herausgabe eines Nachlass-Inventars durch die Kläger in einem Streit um die Erbschaft des Lorenz Anckelmann zwischen der Witwe und dem Halbbruder des Erblassers
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Heldt
Heldt
Heldt
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Heldt / Hagelsheimer
Kläger: Christoph Böhmer als Kurator der Marlene Flügge, Matthias Lorentz, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Winters, und Henning Wegener, Jakob Meyer und Peter Klüver, namens der Erben des Jakob Kock(e), sowie Jürgen Ehlers, für sich und als Rechtsnachfolger der Engel Kocke, und Cordt Jacobsen, sämtlich als Erben des Oberalten Detlef Heldt und seiner Witwe Ilsabe Heldt in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Hinrich Schröder, Sekretär des Rats der Stadt Hamburg, als Rechtsnachfolger des Kaufmanns Emanuel Texeira und des Hieronymus Heeren in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Prozess der Kläger gegen die Erben der Anna und Johann Wilde wegen einer Schuldforderung und wegen der Haftung der Kläger für die Schulden des Hans Christian Eyffler, Erbe der Anna und Johann Wilde
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: Detlef Held(t), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Gertrud Heldt, geb. Dornemann(s), Witwe des Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati de ... edendo inventarium sine clausula, nunc (1642) citationis ad reassumendum; Kautionsstellung trotz Grundbesitz in der Staddt sowie Herausgabe eines Nachlass-Inventars durch die Kläger in einem Streit um die Erbschaft des Lorenz Anckelmann zwischen der Witwe und dem Halbbruder des Erblassers
Kläger: Detlef Held(t), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Gertrud Heldt, geb. Dornemann(s), Witwe des Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati de ... edendo inventarium sine clausula, nunc (1642) citationis ad reassumendum; Kautionsstellung trotz Grundbesitz in der Staddt sowie Herausgabe eines Nachlass-Inventars durch die Kläger in einem Streit um die Erbschaft des Lorenz Anckelmann zwischen der Witwe und dem Halbbruder des Erblassers
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Heldt
Heldt
Heldt
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch