Archivale
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Henrich Smits, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ad exequendum sine clausula, nunc (1658) citationis ad reassumendum; nach abgelehnter Appellation beim Reichskammergericht Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts und Einweisung in ein Erbe am Wandrahm als "Judicial-Pfand" in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten wegen einer Forderung von 5518 Reichstalern und wegen der Priorität dieses Anspruchs gegenüber den Forderungen der Gläubiger des Nebenbeklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Jonas Eucharius Erhardt und Lt. Johann Walraff. Beklagter: Dr. Georg Goll. Nebenbeklagter: Dr. Conrad Blaufelder (1647), Dr. Abraham Ludwig von Gülchen (1654).- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1645-1659.- Darin: Akten des Niedergerichts, des Obergerichts und des Reichskammergerichts in dieser Prozesssache 1643-1647 (passim); Verlgeich von 1633 zwischen dem Kläger und Otto Brüggemann einerseits und dem Nebenbeklagten andererseits über die Aufrechnung einer Fracht Roggen von Archangelsk gegen Forderungen es Klägers (u.a. Assekuranzgelder und Provisionen); Aufstellungen über die Schulden und die Einnahmen des Nebenbeklagten aus der Zeit 1633-1646; Sieben See-Assekuranz-Policen über insgesamt 7566 Pfund flämisch und Aufstellungen über Versicherungen bei den Assekuradeuren Abraham du Bois, Hans Bornemann, David Vermeulen, Carl de Hertoge, Franz Borstelmann, Hans Berenberg Erben, Hans Borre, Peter Heusch, Michael Heusch, Walter Boschaert, Hans Hermann Steenbach, Stefan Rulandt 1633 und 1634.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 94
- Alt-/Vorsignatur
-
B 6221
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11061 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1633-1659
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1633-1659
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Ernst Beckmann, Peter Heusch (Abrahams Sohn), Bartholdt Johann Bauch in Hamburg als Erben des Juwelenhändlers Daniel Heusch in Dresden (Kläger).- Beklagter: Johann Stoer, Kaufmann in Hamburg, und Julius Henrich Schaffshausen als Kurator der Anna Christina, Witwe des Gerhardt Heusch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Herausgabe der Erbschaftsabrechnung (u.a. über eine Forderung des Erblassers in Höhe von 28 800 Reichstalern) durch die Beklagten als Gläubiger des Erblassers
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Johann Stoer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ernst Beckmann, Peter (Abrahams Sohn) Heusch und Barthold Johann Bauch in Hamburg als Erben des Daniel Heusch, Juwelenhändler in Dresden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit trotz schwebendem Schiedsgerichtsverfahren in einer Implorationsklage wegen Herausgabe eines beeideten Inventars über den Nachlaß des Daniel Heusch und wegen einer Forderung der Beklagten in Höhe von 21485 Reichstalern gegen den Kläger und seinen verstorbenen Kompagnon Gerhard Heusch
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Jacob Walter Otte, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Paul Henningk als curator perpetuus des Christian Hancker, Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zurückverweisung des Prozesses an Hamburger Gerichte in einem Streit um eine Forderung des Klägers über 39660 Mark Banko aus einer Handlungsgesellschaft mit Christian Hancker, die wegen der Verschwendungssucht des Christian Hancker aufgelöst worden war; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger im Gesellschaftervertrag ausdrücklich auf gerichtliche Schritte verzichtet habe
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Altona.- Beklagter: Dietrich de Dobbeler (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Arrest einer Schiffsladung Wein und Rosinen sowie daraus resultierende Forderung des Klägers in Höhe von 8505 Reichstalern; im Prozessverlauf Ablehnung einer vom Nebenbeklagten beantragten Revision
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Ernst Beckmann, Peter Heusch (Abrahams Sohn), Bartholdt Johann Bauch in Hamburg als Erben des Juwelenhändlers Daniel Heusch in Dresden (Kläger).- Beklagter: Johann Stoer, Kaufmann in Hamburg, und Julius Henrich Schaffshausen als Kurator der Anna Christina, Witwe des Gerhardt Heusch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Herausgabe der Erbschaftsabrechnung (u.a. über eine Forderung des Erblassers in Höhe von 28 800 Reichstalern) durch die Beklagten als Gläubiger des Erblassers
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Johann Stoer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ernst Beckmann, Peter (Abrahams Sohn) Heusch und Barthold Johann Bauch in Hamburg als Erben des Daniel Heusch, Juwelenhändler in Dresden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit trotz schwebendem Schiedsgerichtsverfahren in einer Implorationsklage wegen Herausgabe eines beeideten Inventars über den Nachlaß des Daniel Heusch und wegen einer Forderung der Beklagten in Höhe von 21485 Reichstalern gegen den Kläger und seinen verstorbenen Kompagnon Gerhard Heusch
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Jacob Walter Otte, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Paul Henningk als curator perpetuus des Christian Hancker, Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zurückverweisung des Prozesses an Hamburger Gerichte in einem Streit um eine Forderung des Klägers über 39660 Mark Banko aus einer Handlungsgesellschaft mit Christian Hancker, die wegen der Verschwendungssucht des Christian Hancker aufgelöst worden war; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger im Gesellschaftervertrag ausdrücklich auf gerichtliche Schritte verzichtet habe
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Altona.- Beklagter: Dietrich de Dobbeler (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Arrest einer Schiffsladung Wein und Rosinen sowie daraus resultierende Forderung des Klägers in Höhe von 8505 Reichstalern; im Prozessverlauf Ablehnung einer vom Nebenbeklagten beantragten Revision
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Ernst Beckmann, Peter Heusch (Abrahams Sohn), Bartholdt Johann Bauch in Hamburg als Erben des Juwelenhändlers Daniel Heusch in Dresden (Kläger).- Beklagter: Johann Stoer, Kaufmann in Hamburg, und Julius Henrich Schaffshausen als Kurator der Anna Christina, Witwe des Gerhardt Heusch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Herausgabe der Erbschaftsabrechnung (u.a. über eine Forderung des Erblassers in Höhe von 28 800 Reichstalern) durch die Beklagten als Gläubiger des Erblassers
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Johann Stoer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ernst Beckmann, Peter (Abrahams Sohn) Heusch und Barthold Johann Bauch in Hamburg als Erben des Daniel Heusch, Juwelenhändler in Dresden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit trotz schwebendem Schiedsgerichtsverfahren in einer Implorationsklage wegen Herausgabe eines beeideten Inventars über den Nachlaß des Daniel Heusch und wegen einer Forderung der Beklagten in Höhe von 21485 Reichstalern gegen den Kläger und seinen verstorbenen Kompagnon Gerhard Heusch
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Jacob Walter Otte, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Paul Henningk als curator perpetuus des Christian Hancker, Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zurückverweisung des Prozesses an Hamburger Gerichte in einem Streit um eine Forderung des Klägers über 39660 Mark Banko aus einer Handlungsgesellschaft mit Christian Hancker, die wegen der Verschwendungssucht des Christian Hancker aufgelöst worden war; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger im Gesellschaftervertrag ausdrücklich auf gerichtliche Schritte verzichtet habe
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Altona.- Beklagter: Dietrich de Dobbeler (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Arrest einer Schiffsladung Wein und Rosinen sowie daraus resultierende Forderung des Klägers in Höhe von 8505 Reichstalern; im Prozessverlauf Ablehnung einer vom Nebenbeklagten beantragten Revision
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust