Archivale
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Hartmann Kogmann. Beklagter: Dr. Marsilius Bergner. Nebenbeklagter: Dr. Johann Gödelmann.- Instanzen: 1. Obergericht 1591-1593. 2. Reichskammergericht 1593-1596.- Darin: Testament des Heinrich Cordes und seiner Frau Sara von 1577 mit Anhang und Erklärung von 1584 und 1587; Inventar von 1593 der nachgelassenen Güter (u.a. zahlreiche Münzen) des Heinrich Cordes; Auszüge aus den Büchern und Briefe des Heinrich Cordes über die Vormundschaftsverwaltung und die Verwaltung des Erbes am Grimm 1564-1574.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_C 21
- Former reference number
-
C 1709
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11084 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> C
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1564-1596
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:13 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1564-1596
Other Objects (12)
Kläger: Daniel van Koschott (Coeschett), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Daniel de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Zahlung einer Summe von 1000 Pfund flämisch und einer Rente von 50 Reichstalern zu Lebzeiten des Stephan von Eden (der Ältere) durch die Erben des Heinrich und Jakob von Eden in Holland an den Beklagten; Haftung des Klägers auf Grund eines Vergleichs mit dem Beklagten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Jakob Hans, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fritz von dem Berge in Bleckede, Leo von der Schalenburg in Salzwedel, Hartwig von Bodendorf in Woltersdorf im Land Lüneburg, Elisabeth von Platen in Grabow in Land Lüneburg, Lt. Johann Kratze in Stendal, Jonas Klingbiel(en) in Wolfsburg und Katharina Bauermeister in Vorsfelde im Land Braunschweig (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufkündigung des freien Geleits und Sequestration der angeblich aus dem Arrest in Mecklenburg nach Hamburg verbrachten Güter in einem Streit des Klägers mit seinen Gläubigern; Einrede des Klägers unter anderem wegen Rechtshängigkeit der Sache vor mecklenburgischen Gerichten
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hermann Schroeder, Carsten vom Grave und Heinrich Moileke (Moyelcke) als Bürgen des verstorbenen Henning Moileke in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Edward Fischer, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte William Robstone (Rubbestein) und Victor van dem Berghe (Bargen) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines Vergleichs mit einer Bürgschaft der Kläger in einem Prozess des Beklagten gegen Franz Jugers und andere Gläubiger des Henning Moileke u.a. um ein verpfändetes Erbe am Hopfenmarkt
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hinrich Moyelke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Moritz Helmers und Ditmar Koele (der Ältere), Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verurteilung ohne Zitation in einem Streit um die Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung und um die Rechnungslegung über die Verwaltung eines Brauerbes in der Kleinen Reichenstraße, das Moritz Helmers (der Ältere) an Moritz Goldbecher verkauft hatte und das dann an die Erben des Hinrich Bandtschow und schließlich an den Kläger und seine Mutter gelangte; Kläger-Einrede der Verjährung und der Fristversäumnisse bei der Impugnation
Kläger: Daniel van Koschott (Coeschett), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Daniel de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Zahlung einer Summe von 1000 Pfund flämisch und einer Rente von 50 Reichstalern zu Lebzeiten des Stephan von Eden (der Ältere) durch die Erben des Heinrich und Jakob von Eden in Holland an den Beklagten; Haftung des Klägers auf Grund eines Vergleichs mit dem Beklagten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Jakob Hans, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fritz von dem Berge in Bleckede, Leo von der Schalenburg in Salzwedel, Hartwig von Bodendorf in Woltersdorf im Land Lüneburg, Elisabeth von Platen in Grabow in Land Lüneburg, Lt. Johann Kratze in Stendal, Jonas Klingbiel(en) in Wolfsburg und Katharina Bauermeister in Vorsfelde im Land Braunschweig (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufkündigung des freien Geleits und Sequestration der angeblich aus dem Arrest in Mecklenburg nach Hamburg verbrachten Güter in einem Streit des Klägers mit seinen Gläubigern; Einrede des Klägers unter anderem wegen Rechtshängigkeit der Sache vor mecklenburgischen Gerichten
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hermann Schroeder, Carsten vom Grave und Heinrich Moileke (Moyelcke) als Bürgen des verstorbenen Henning Moileke in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Edward Fischer, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte William Robstone (Rubbestein) und Victor van dem Berghe (Bargen) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines Vergleichs mit einer Bürgschaft der Kläger in einem Prozess des Beklagten gegen Franz Jugers und andere Gläubiger des Henning Moileke u.a. um ein verpfändetes Erbe am Hopfenmarkt
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hinrich Moyelke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Moritz Helmers und Ditmar Koele (der Ältere), Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verurteilung ohne Zitation in einem Streit um die Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung und um die Rechnungslegung über die Verwaltung eines Brauerbes in der Kleinen Reichenstraße, das Moritz Helmers (der Ältere) an Moritz Goldbecher verkauft hatte und das dann an die Erben des Hinrich Bandtschow und schließlich an den Kläger und seine Mutter gelangte; Kläger-Einrede der Verjährung und der Fristversäumnisse bei der Impugnation
Kläger: Daniel van Koschott (Coeschett), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Daniel de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Zahlung einer Summe von 1000 Pfund flämisch und einer Rente von 50 Reichstalern zu Lebzeiten des Stephan von Eden (der Ältere) durch die Erben des Heinrich und Jakob von Eden in Holland an den Beklagten; Haftung des Klägers auf Grund eines Vergleichs mit dem Beklagten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Jakob Hans, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fritz von dem Berge in Bleckede, Leo von der Schalenburg in Salzwedel, Hartwig von Bodendorf in Woltersdorf im Land Lüneburg, Elisabeth von Platen in Grabow in Land Lüneburg, Lt. Johann Kratze in Stendal, Jonas Klingbiel(en) in Wolfsburg und Katharina Bauermeister in Vorsfelde im Land Braunschweig (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufkündigung des freien Geleits und Sequestration der angeblich aus dem Arrest in Mecklenburg nach Hamburg verbrachten Güter in einem Streit des Klägers mit seinen Gläubigern; Einrede des Klägers unter anderem wegen Rechtshängigkeit der Sache vor mecklenburgischen Gerichten
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hermann Schroeder, Carsten vom Grave und Heinrich Moileke (Moyelcke) als Bürgen des verstorbenen Henning Moileke in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Edward Fischer, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte William Robstone (Rubbestein) und Victor van dem Berghe (Bargen) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines Vergleichs mit einer Bürgschaft der Kläger in einem Prozess des Beklagten gegen Franz Jugers und andere Gläubiger des Henning Moileke u.a. um ein verpfändetes Erbe am Hopfenmarkt
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger