Archivale
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Enthält u.a.: (4) Kläger: Dr. Johann Albert Ruland (1752). Dr. Johann Hermann Scheurer (1765). Lt. Jacob Loskant (1775). Beklagte: Lt. Lucas Andreas von Bostell (1752). Johann Wilhelm Feyerlein, Notar (1757). Dr. Christian Jacob von Zwierlein (1766). Nebenbeklagter: Lt. Lucas Andreas von Bostell.- Instanzen: 1. Obergericht 1750. 2. Reichskammergericht (1752-1776).- Darin: Vertrag von 1694 über die Abteilung der Kinder aus der Ehe der Margaretha (Sara), geborene Do(h)msen, mit dem verstorbenen Johann Nen(n)dorp; Ehezärter von 1718 zwischen Philip Schreiber und der Witwe Margaretha Nenndorp in Minden; Ehezärter von 1721 zwischen Abraham Schreiber und der Witwe Margaretha Nenndorp in Minden; Ehezärter von 1721 zwischen Abraham Schreiber und Dorothea Schreiber, Tochter aus der ersten Ehe des Philip Schreiber; Kontokorrent, Auszüge aus den Geschäftsbüchern und Aufstellungen über die Forderungen des Philip Schreiber gegen Abraham Schreiber aus der Zeit 1720-1737; Aktenstücke aus anderen Prozessen der Prozessbeteiligten in Hamburg 1725-1753 (passim); Vergleich von 1746 zwischen Philip Schreiber und den Kindern des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig; Testament von 1746 des Philip Schreiber sowie eine Erbschafts-Bilanz und Auszüge aus dem Nachlaß-Inventar über Schmuck und Juwelen; Vertrag von 1747 über die Vermietung einer Kurie durch Johann Jacob vom Holtze, Domherr, an den Beklagten; Quitttungen über den Emfang von Rentenzahlungen 1747-1748; Vergleich von 1748 zwischen Philip und Abraham Schreiber sowie eine entsprechende Obligation des Philip (Alberts Sohn) Schreiber; gutachterliche Aussage von 1751 über die im Gutsbezirk Wandsbek übliche Testamentsformel in Bezug auf Erbgüter; Attest von 1752 des Maklers Paridom Stiller über die Grundstücksgeschäfte des Philip Schreiber; Gutachten von Schreibmeistern und Berechnungen von Buchhaltern 1753, 1755 und 1764; Vergleich von 1765 zwischen Johann Rudolph Schreiber und dem Beklagten sowie eine entsprechende "litis renunciatio"; "Schema genealogicum" der Familie Schreiber; Auszüge aus dem Mindener Stadtrecht; Rat- und Bürgerschluss von 1733 über die Berücksichtigung der Erbgüter in Erbschaftsfällen (gedruckt).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 49 Teil 5
- Alt-/Vorsignatur
-
S 3464
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1694-1776 1694,1718-1776
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1694-1776 1694,1718-1776
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Unterthänigste Quadruplicæ Appellatoriæ, cum Petito Humillimo, in Sachen Philip Schreibers, Alberts Sohns, Matthias Jacob Oelckers, mandatario nomine Jonas Schreibers, und Johann Rudolph Schreibers, Appellanten, contra Johann Henrich Rassow, J.U. Ltum, als Testaments-Erben weil. Philip Schreibers, Appellaten
Durchlauchtigster Fürst, Röm. Kayserl. Majest. Cammer-Richter, Gnädigster Fürst und Herr!
Unterthänigste Duplicæ Appellatoriæ, cum Petito Humillimo, in Sachen, Philip Schreibers, Alberts Sohns, Matthias Jacob Oelckers, mandatario nomine Jonas Schreibers, und Johann Rudolph Schreibers, Appellanten, contra Johann Henrich Rassow, J. U. Ltum, als Testaments-Erben weil. Philip Schreibers, Appellaten : Mit Anlagen von No. XXIII. bis LXVI. inclusivè
Anlagen.
Durchlauchtigster Fürst, Röm. Kayserl. Majest. Cammer-Richter, Gnädigster Fürst und Herr!
Kläger: Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Andreas Strodt, Anwalt in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kinder des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig, sowie Friedrich August Hamelow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vervollständigung und Beeidigung eines Güter-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Margaretha Schreiber, geborene Dohmsen, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass laut Ehezärter die Beklagten von der Erbschaft ausgeschlossen seien
Kläger: Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Andreas Strodt, Anwalt in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kinder des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig, sowie Friedrich August Hamelow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vervollständigung und Beeidigung eines Güter-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Margaretha Schreiber, geborene Dohmsen, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass laut Ehezärter die Beklagten von der Erbschaft ausgeschlossen seien
Kläger: Isaac Kochen, Notar und Registrator des Domkapitels zu Hamburg.- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow, Advokat in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ... nunc (1759) revisionis; Schadensersatzleistung des Beklagten für den Kläger in Höhe von 2000 Reichstalern wegen Beleidigungen, unter anderem wegen der Behauptung, der Kläger habe bei der Vernehmung von Zeugen eine "meineidige Fälschung" begangen
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Unterthänigste Quadruplicæ Appellatoriæ, cum Petito Humillimo, in Sachen Philip Schreibers, Alberts Sohns, Matthias Jacob Oelckers, mandatario nomine Jonas Schreibers, und Johann Rudolph Schreibers, Appellanten, contra Johann Henrich Rassow, J.U. Ltum, als Testaments-Erben weil. Philip Schreibers, Appellaten
Durchlauchtigster Fürst, Röm. Kayserl. Majest. Cammer-Richter, Gnädigster Fürst und Herr!
Unterthänigste Duplicæ Appellatoriæ, cum Petito Humillimo, in Sachen, Philip Schreibers, Alberts Sohns, Matthias Jacob Oelckers, mandatario nomine Jonas Schreibers, und Johann Rudolph Schreibers, Appellanten, contra Johann Henrich Rassow, J. U. Ltum, als Testaments-Erben weil. Philip Schreibers, Appellaten : Mit Anlagen von No. XXIII. bis LXVI. inclusivè
Anlagen.
Durchlauchtigster Fürst, Röm. Kayserl. Majest. Cammer-Richter, Gnädigster Fürst und Herr!
Kläger: Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Andreas Strodt, Anwalt in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kinder des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig, sowie Friedrich August Hamelow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vervollständigung und Beeidigung eines Güter-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Margaretha Schreiber, geborene Dohmsen, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass laut Ehezärter die Beklagten von der Erbschaft ausgeschlossen seien
Kläger: Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Andreas Strodt, Anwalt in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kinder des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig, sowie Friedrich August Hamelow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vervollständigung und Beeidigung eines Güter-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Margaretha Schreiber, geborene Dohmsen, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass laut Ehezärter die Beklagten von der Erbschaft ausgeschlossen seien
Kläger: Isaac Kochen, Notar und Registrator des Domkapitels zu Hamburg.- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow, Advokat in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ... nunc (1759) revisionis; Schadensersatzleistung des Beklagten für den Kläger in Höhe von 2000 Reichstalern wegen Beleidigungen, unter anderem wegen der Behauptung, der Kläger habe bei der Vernehmung von Zeugen eine "meineidige Fälschung" begangen
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Kläger: Philip (Alberts Sohn) Schreiber, Johann Rudolph Schreiber und Matthias Jacob Ölckers in Hamburg als Bevollmächtigter des Jonas Schreiber in Minden (Kläger). (3) Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1752) restitutionis in integrum, nunc (1758) revisionis, nunc (1764) mandati de exequendo, nunc (1764) appellationis secundae, nunc (1766) appellationis tertiae; Zulassung zum Armenrecht, Ablehnung eines Zeugnisses zum ewigen Gedächtnis und Kautionsleistung des Beklagten in einem Streit unter den Erben des Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Gültigkeit des Testamentes des Erblassers und um die Auszahlung von Erbgeldern und Legaten.
Unterthänigste Quadruplicæ Appellatoriæ, cum Petito Humillimo, in Sachen Philip Schreibers, Alberts Sohns, Matthias Jacob Oelckers, mandatario nomine Jonas Schreibers, und Johann Rudolph Schreibers, Appellanten, contra Johann Henrich Rassow, J.U. Ltum, als Testaments-Erben weil. Philip Schreibers, Appellaten
Durchlauchtigster Fürst, Röm. Kayserl. Majest. Cammer-Richter, Gnädigster Fürst und Herr!
Unterthänigste Duplicæ Appellatoriæ, cum Petito Humillimo, in Sachen, Philip Schreibers, Alberts Sohns, Matthias Jacob Oelckers, mandatario nomine Jonas Schreibers, und Johann Rudolph Schreibers, Appellanten, contra Johann Henrich Rassow, J. U. Ltum, als Testaments-Erben weil. Philip Schreibers, Appellaten : Mit Anlagen von No. XXIII. bis LXVI. inclusivè
Anlagen.
Durchlauchtigster Fürst, Röm. Kayserl. Majest. Cammer-Richter, Gnädigster Fürst und Herr!
Kläger: Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Andreas Strodt, Anwalt in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kinder des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig, sowie Friedrich August Hamelow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vervollständigung und Beeidigung eines Güter-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Margaretha Schreiber, geborene Dohmsen, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass laut Ehezärter die Beklagten von der Erbschaft ausgeschlossen seien
Kläger: Philip Schreiber, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Andreas Strodt, Anwalt in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kinder des Dr. Heinrich Hamelow, Bürgermeister der Stadt Schleswig, sowie Friedrich August Hamelow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vervollständigung und Beeidigung eines Güter-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Margaretha Schreiber, geborene Dohmsen, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass laut Ehezärter die Beklagten von der Erbschaft ausgeschlossen seien