Keine Ahndungslücke bei Insiderhandel und Marktmanipulation: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 10.1.2017, 5 StR 532/16 [Urteilsanmerkung]
- Standort
-
Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
- Umfang
-
Online-Ressource
- Sprache
-
Deutsch
- Erschienen in
-
In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 70, 13, S. 969-970
- Klassifikation
-
Recht
- Schlagwort
-
Marktmanipulation
Insidergeschäft
Beschluss
Gesetzgebende Gewalt
Gesetzeslücke
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Augsburg, München
- (wer)
-
Universität Augsburg, Beck
- (wann)
-
2017
- Urheber
- URN
-
urn:nbn:de:bvb:384-opus4-505561
- Rechteinformation
-
Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
- Letzte Aktualisierung
-
25.03.2025, 13:42 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Deutsche Nationalbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Beteiligte
- Rossi, Matthias
- Universität Augsburg, Beck
Entstanden
- 2017
Ähnliche Objekte (12)
![Effektiver Rechtsschutz im Insolvenzrecht: Anmerkung zum BEschluss des BGH vom 17.9.2009, IX ZB 214/08 [Urteilsanmerkung]](/assets/placeholder/searchResultMediaUnknown.png)
Effektiver Rechtsschutz im Insolvenzrecht: Anmerkung zum BEschluss des BGH vom 17.9.2009, IX ZB 214/08 [Urteilsanmerkung]
Ausreisebeschränkungen gegenüber Fußball-Hooligans: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des OVG Bremen vom 2.9.2008 [Urteilsanmerkung]
Gesetzgebungspflicht zum Schutz politischer Minderheiten: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 13.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Untersagung von Flat-Rate-Parties: Redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des VGH München vom 21.8.2007 [Urteilsanmerkung]
Abwägungsmaßstab im "in-camera"-Verfahren: redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Gemeinschaftskompetenz zum Erlass der Vorratsdatenspeicherrichtlinie: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH Rs. C-310/06 v. 10.2.2009 [Urteilsanmerkung]
Gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz gegen europarechtlich umgesetzte VN-Sanktionen: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.9.2008 (Kadi u. Al Barakaat) [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BVerwG, Urteil v. 29. 8. 2019 – 7 C 29.17 (VGH München) [Urteilsanmerkung]
Kein Gebot zur Schaffung spezifischer Oppositionsfraktionsrechte: Anmerkung zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 3.5.2016 [Urteilsanmerkung]
Prüfungsverfahren im Hochschulrecht: Entscheidungsmitteilung Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss v. 10.10.2002 [Urteilsanmerkung]
Nationale Staatsangehörigkeit und Sozialleistungen in der EU: Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 20.9.2001, Rs. C-184/99 (Grzelczyk/CPAS) [Urteilsanmerkung]
Zum Verbot einer rechtsextremistischen Versammlung: Entscheidungsmitteilung OVG Frankfurt (Oder), Beschluss v. 15.9.2001 [Urteilsanmerkung]
Effektiver Rechtsschutz im Insolvenzrecht: Anmerkung zum BEschluss des BGH vom 17.9.2009, IX ZB 214/08 [Urteilsanmerkung]
Ausreisebeschränkungen gegenüber Fußball-Hooligans: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des OVG Bremen vom 2.9.2008 [Urteilsanmerkung]
Gesetzgebungspflicht zum Schutz politischer Minderheiten: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 13.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Untersagung von Flat-Rate-Parties: Redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des VGH München vom 21.8.2007 [Urteilsanmerkung]
Abwägungsmaßstab im "in-camera"-Verfahren: redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Gemeinschaftskompetenz zum Erlass der Vorratsdatenspeicherrichtlinie: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH Rs. C-310/06 v. 10.2.2009 [Urteilsanmerkung]
Gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz gegen europarechtlich umgesetzte VN-Sanktionen: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.9.2008 (Kadi u. Al Barakaat) [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BVerwG, Urteil v. 29. 8. 2019 – 7 C 29.17 (VGH München) [Urteilsanmerkung]
Kein Gebot zur Schaffung spezifischer Oppositionsfraktionsrechte: Anmerkung zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 3.5.2016 [Urteilsanmerkung]
Prüfungsverfahren im Hochschulrecht: Entscheidungsmitteilung Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss v. 10.10.2002 [Urteilsanmerkung]
Nationale Staatsangehörigkeit und Sozialleistungen in der EU: Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 20.9.2001, Rs. C-184/99 (Grzelczyk/CPAS) [Urteilsanmerkung]
Zum Verbot einer rechtsextremistischen Versammlung: Entscheidungsmitteilung OVG Frankfurt (Oder), Beschluss v. 15.9.2001 [Urteilsanmerkung]
Effektiver Rechtsschutz im Insolvenzrecht: Anmerkung zum BEschluss des BGH vom 17.9.2009, IX ZB 214/08 [Urteilsanmerkung]
Ausreisebeschränkungen gegenüber Fußball-Hooligans: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des OVG Bremen vom 2.9.2008 [Urteilsanmerkung]
Gesetzgebungspflicht zum Schutz politischer Minderheiten: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 13.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Untersagung von Flat-Rate-Parties: Redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des VGH München vom 21.8.2007 [Urteilsanmerkung]
Abwägungsmaßstab im "in-camera"-Verfahren: redaktionelle Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.2.2008 [Urteilsanmerkung]
Gemeinschaftskompetenz zum Erlass der Vorratsdatenspeicherrichtlinie: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH Rs. C-310/06 v. 10.2.2009 [Urteilsanmerkung]
Gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz gegen europarechtlich umgesetzte VN-Sanktionen: redaktionelle Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.9.2008 (Kadi u. Al Barakaat) [Urteilsanmerkung]
Anmerkung: BVerwG, Urteil v. 29. 8. 2019 – 7 C 29.17 (VGH München) [Urteilsanmerkung]
Kein Gebot zur Schaffung spezifischer Oppositionsfraktionsrechte: Anmerkung zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 3.5.2016 [Urteilsanmerkung]
Prüfungsverfahren im Hochschulrecht: Entscheidungsmitteilung Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss v. 10.10.2002 [Urteilsanmerkung]
Nationale Staatsangehörigkeit und Sozialleistungen in der EU: Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 20.9.2001, Rs. C-184/99 (Grzelczyk/CPAS) [Urteilsanmerkung]