Akten
Christoph Obermair und Cons. zu Niederpöring gegen Hanns Friedrich v. Pienzenau wegen Scharwerks und anderer Beschwerden
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 5782
- Former reference number
-
Rep. 79 Fasz. 134 Nr. 244
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Landau
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Obermair, Christoph
Pienzenau, Hanns Friedrich v.
- Indexentry place
-
Niederpöring
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Date of creation
-
1617 - 1620
- Other object pages
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1617 - 1620
Other Objects (12)
Die Edelmannsfreiheitsfähigkeit des Barons v. Pienzenau zu Niederpöring
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolf Österl und Cons. zu Niederpöring gegen Hanns Friedrich v. Pienzenau ebenda wegen Scharwerksfuhren nach Wildenholzen
Max Franz Ignaz v. Pienzenau zu Niederpöring gegen das Mautamt Plattling wegen Reparatur der Brücke zu Niederpöring
Die zwei an der Brücke angehängten v. Pienzenau'schen Schiffsmühlen zu Niederpöring
Die Gemeinde Niederpöring gegen Maria Beatrix v. Pienzenau als Vormünderin wegen Weiderechts
Die Hofmarksuntertanen zu Niederpöring gegen ihre Herrschaft, Maria Beatrix v. Pienzenau, wegen Hundehaltung
Ulrich Schwaiger zu Ergolding und Cons. im Namen der dortigen Gemeinde gegen Adam Obermair, Zehentner ebenda, wegen Scharwerks
Die Gemeinden Neusling, Bachling und Herblfing gegen Friedrich v. Pienzenau auf Niederpöring wegen Weiderechts
Wolf Einpaintner und Cons., Aldersbachische Grund- und Pienzenauer, nach Baumgarten gehörige Vogtuntertanen, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau wegen Scharwerks
Paul Obermair auf dem Ganghof gegen Sabina v. Pienzenau zu Baumgarten wegen geforderten Schmalzdienstes
Streitigkeiten zwischen Graf Tattenbach und Freiherrn von Pienzenau auf Niederpöring wegen des Zehents zu Wisselsdorf
Die Edelmannsfreiheitsfähigkeit des Barons v. Pienzenau zu Niederpöring
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolf Österl und Cons. zu Niederpöring gegen Hanns Friedrich v. Pienzenau ebenda wegen Scharwerksfuhren nach Wildenholzen
Max Franz Ignaz v. Pienzenau zu Niederpöring gegen das Mautamt Plattling wegen Reparatur der Brücke zu Niederpöring
Die zwei an der Brücke angehängten v. Pienzenau'schen Schiffsmühlen zu Niederpöring
Die Gemeinde Niederpöring gegen Maria Beatrix v. Pienzenau als Vormünderin wegen Weiderechts
Die Hofmarksuntertanen zu Niederpöring gegen ihre Herrschaft, Maria Beatrix v. Pienzenau, wegen Hundehaltung
Ulrich Schwaiger zu Ergolding und Cons. im Namen der dortigen Gemeinde gegen Adam Obermair, Zehentner ebenda, wegen Scharwerks
Die Gemeinden Neusling, Bachling und Herblfing gegen Friedrich v. Pienzenau auf Niederpöring wegen Weiderechts
Wolf Einpaintner und Cons., Aldersbachische Grund- und Pienzenauer, nach Baumgarten gehörige Vogtuntertanen, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau wegen Scharwerks
Paul Obermair auf dem Ganghof gegen Sabina v. Pienzenau zu Baumgarten wegen geforderten Schmalzdienstes
Streitigkeiten zwischen Graf Tattenbach und Freiherrn von Pienzenau auf Niederpöring wegen des Zehents zu Wisselsdorf
Die Edelmannsfreiheitsfähigkeit des Barons v. Pienzenau zu Niederpöring
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolf Österl und Cons. zu Niederpöring gegen Hanns Friedrich v. Pienzenau ebenda wegen Scharwerksfuhren nach Wildenholzen
Max Franz Ignaz v. Pienzenau zu Niederpöring gegen das Mautamt Plattling wegen Reparatur der Brücke zu Niederpöring
Die zwei an der Brücke angehängten v. Pienzenau'schen Schiffsmühlen zu Niederpöring
Die Gemeinde Niederpöring gegen Maria Beatrix v. Pienzenau als Vormünderin wegen Weiderechts
Die Hofmarksuntertanen zu Niederpöring gegen ihre Herrschaft, Maria Beatrix v. Pienzenau, wegen Hundehaltung
Ulrich Schwaiger zu Ergolding und Cons. im Namen der dortigen Gemeinde gegen Adam Obermair, Zehentner ebenda, wegen Scharwerks
Die Gemeinden Neusling, Bachling und Herblfing gegen Friedrich v. Pienzenau auf Niederpöring wegen Weiderechts
Wolf Einpaintner und Cons., Aldersbachische Grund- und Pienzenauer, nach Baumgarten gehörige Vogtuntertanen, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau wegen Scharwerks
Paul Obermair auf dem Ganghof gegen Sabina v. Pienzenau zu Baumgarten wegen geforderten Schmalzdienstes