Archivale
Kläger: Bernhard Stoltz, Advokat in Hamburg, dann in Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Johann Schröder, Notar und Schreiber des Niedergerichts in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Ablehnung des freien Geleits, Verurteilung in Abwesenheit und Ausweisung aus der Stadt in einem Streit um die Beleidigung des Nebenbeklagten in einer Prozessschrift des Klägers, der u.a. für den inhaftierten Notar Joachim Schultz in Hamburg als Anwalt tätig war
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Conrad Faber. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Johann Gödelmann (1601). Lt. Martin Khun (1618).- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1601-1618.- Darin: Aktenstücke aus dem Kriminalprozess des Nebenbeklagten gegen den Kläger vor dem Nieder- und Obergericht 1600, u.a. eine "citatio edictalis"; Briefwechsel des Klägers mit Joachim Schultz 1601-1602.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 163
- Alt-/Vorsignatur
-
S 8641
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11372 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1600-1618
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1600-1618
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Lt. Barthold Neithardt, Vikar der Domkirche zu Hamburg, früher Notar, dann Anwalt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Otto de Wendt, Bürgermeister der Stadt Emden, und Jürgen Rose, Notar und Mühlenschreiber des Rats in Hamburg (Kläger) sowie Hans Lange, Joachim Berghahn, Heinrich Statius, Paul Drewer, Joachim Karsten, Johann Röver, David Schulte und Daniel Foppe, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit städtischer Gerichte für geistliche Personen und Verurteilung des Klägers in Abwesenheit in einem Kriminalprozess um Beleidigungen der Beklagten durch den Kläger und um die Ausweisung des Klägers aus der Stadt Hamburg
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: David Kr(a)use, Kanzler des Fürstentum Lauenburg, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Haversadt.- Beklagter: Franz Jugerth, Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Dorothea Calven, Witwe des Dr. med. Peter Calven in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Loskündigung einer Rente auf einem Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hans Aldags, nach dessen Tod Hans Alvermann, Heinrich Kape, Georg Walrabe, Godert Godersen, Daniel Elers und Consorten, Schiffsreeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Albrecht Albrechtsen und Consorten, Erben des Hans Olaffsen in Kopenhagen (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc citationis per edictum; Erstattung einer Geldsumme unter 600 Reichstalern aus einer Bürgschaft, Ablehnung der Zuständigkeit des Reichskammergerichts durch den Rat der Stadt Hamburg unter Berufung auf das privilegium de non appellando
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Lt. Barthold Neithardt, Vikar der Domkirche zu Hamburg, früher Notar, dann Anwalt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Otto de Wendt, Bürgermeister der Stadt Emden, und Jürgen Rose, Notar und Mühlenschreiber des Rats in Hamburg (Kläger) sowie Hans Lange, Joachim Berghahn, Heinrich Statius, Paul Drewer, Joachim Karsten, Johann Röver, David Schulte und Daniel Foppe, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit städtischer Gerichte für geistliche Personen und Verurteilung des Klägers in Abwesenheit in einem Kriminalprozess um Beleidigungen der Beklagten durch den Kläger und um die Ausweisung des Klägers aus der Stadt Hamburg
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: David Kr(a)use, Kanzler des Fürstentum Lauenburg, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Haversadt.- Beklagter: Franz Jugerth, Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Dorothea Calven, Witwe des Dr. med. Peter Calven in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Loskündigung einer Rente auf einem Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hans Aldags, nach dessen Tod Hans Alvermann, Heinrich Kape, Georg Walrabe, Godert Godersen, Daniel Elers und Consorten, Schiffsreeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Albrecht Albrechtsen und Consorten, Erben des Hans Olaffsen in Kopenhagen (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc citationis per edictum; Erstattung einer Geldsumme unter 600 Reichstalern aus einer Bürgschaft, Ablehnung der Zuständigkeit des Reichskammergerichts durch den Rat der Stadt Hamburg unter Berufung auf das privilegium de non appellando
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Lt. Barthold Neithardt, Vikar der Domkirche zu Hamburg, früher Notar, dann Anwalt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Otto de Wendt, Bürgermeister der Stadt Emden, und Jürgen Rose, Notar und Mühlenschreiber des Rats in Hamburg (Kläger) sowie Hans Lange, Joachim Berghahn, Heinrich Statius, Paul Drewer, Joachim Karsten, Johann Röver, David Schulte und Daniel Foppe, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit städtischer Gerichte für geistliche Personen und Verurteilung des Klägers in Abwesenheit in einem Kriminalprozess um Beleidigungen der Beklagten durch den Kläger und um die Ausweisung des Klägers aus der Stadt Hamburg
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: David Kr(a)use, Kanzler des Fürstentum Lauenburg, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Haversadt.- Beklagter: Franz Jugerth, Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Dorothea Calven, Witwe des Dr. med. Peter Calven in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Loskündigung einer Rente auf einem Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hans Aldags, nach dessen Tod Hans Alvermann, Heinrich Kape, Georg Walrabe, Godert Godersen, Daniel Elers und Consorten, Schiffsreeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Albrecht Albrechtsen und Consorten, Erben des Hans Olaffsen in Kopenhagen (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc citationis per edictum; Erstattung einer Geldsumme unter 600 Reichstalern aus einer Bürgschaft, Ablehnung der Zuständigkeit des Reichskammergerichts durch den Rat der Stadt Hamburg unter Berufung auf das privilegium de non appellando