Appellationis Auseinandersetzung um die Aufhebung eines Vertrages

Akten

Kläger: (2) sämtliche Schulzen und Untertanen des Amtes Neukloster

Beklagter: Geheimer Rat und Kammerpräsident von Plessen als Pfandinhaber des Amtes Neukloster

Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Cajus Mathias Arend (A & P)

Fallbeschreibung: Bekl. hat mit dem Müller Bartholomeus Hudemann einen Vertrag über die Pachtung der Amtsmühle geschlossen, obwohl Kl. ihn gebeten hatten, den Pachtvertrag des jetzigen Müllers zu verlängern, da sie mit Hudemann, der zuvor die Mühle gepachtet hatte, nicht zufrieden waren. Auf ihr Schreiben an Plessen erwidert dieser, der Vertrag mit Hudemann sei rechtskräftig und empfiehlt Kl.n, sich an das Tribunal zu wenden und zu fragen, ob der Vertrag wegen der Beschwerden gegen Hudemann aufgehoben werden könne. Die Kl. bitten das Tribunal darum, dem Bekl. zu befehlen, den Vertrag aufzulösen oder dem Tribunal einen Bericht vorzulegen, auf den hin dieses die Gültigkeit des Vertrages beurteilen kann. Eine Antwort des Tribunals ergeht nicht.

Instanzenzug: 1. Amtsgericht von Neukloster 1725 2. Tribunal 1725

Prozessbeilagen: (7) Schreiben L. Beckers in Vollmacht des Bekl. an Kl. vom 11.05.1725; von Notar Philipp Heinrich Pladecius aufgenommene Appellation vom 23.05.1725

Object Details

• Reference number: (1) 2277
• Former reference number: Wismar N 18 (W N 1 n. 18)

References and Relationships

• Context: Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 14. 1. Kläger N
• Holding: Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803

Contributors, Places and Time

• Date of creation: (1725) 24.05.1725

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Delivered via: Ariadne – Archivverbund Mecklenburg-Vorpommern
• Last update: 09.05.2025, 3:03 PM CEST