Gewerbegericht Januar 1924

Archivale

Enthält: Niederschriften der öffentlichen Sitzungen des Gewerbegerichts (überwiegend Kündigungsangelegenheiten) u. a.: Wortmann gegen Schubert; Heine & Genossenschaft gegen Weber; Möllenhoff & Genossenschaft gegen Firma Schüchtermann & Kremer; Fröhlich & Genossenschaft gegen Firma Schubert & Krahn; Hallstein gegen Palast Theater; Wegerhoff gegen Kloth; Hermenau & Genossenschaft gegen Firma Eisen- und Stahlwerk Hoesch Aktiengesellschaft (AG), betreffend Arbeitszeit der Hochofenbetriebe; Hüttebräucker gegen Jos. Bracht; Treseler gegen Konsum u. Sparverein Dortmund-Hamm; Claassen gegen Dortmunder Vulkan; Hahn & Genossenschaft gegen Hoesch, betreffend Erwerbslosenfürsorge und Berücksichtigung sozialer Verhältnisse; Paul Laskowski gegen Firma F. W. Böhmer; Nientits gegen Griesheim; Oskar Streich gegen Firma Habermann & Guckes-Liebold Aktiengesellschaft (AG); Grunewald gegen Westfälische Speditionsgesellschaft; Kersting gegen Potthast; Igel gegen Lend; Paul Stein gegen Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten Aktiengesellschaft (AG), Abteilung Dortmund Union; Inkmann & Genossenschaft gegen Hoesch, betreffend Überweisung an die Erwerbslosenfürsorge; Otto Penter & Genossenschaft gegen Firma August Klönne; Walter Träger & Genossenschaft gegen Firma August Klönne; Georg Teipel & Genossenschaft gegen Firma August Klönne; Karl Auffenberg gegen Dortmunder Gasofenwerk, Abteilung Hörde, bezüglich eines Streiks; Loser gegen Bützer; Ehm & Genossenschaft gegen von der Becke & Compagnie; Paul Jentzsch gegen Cafetier Finis; Wendt gegen Habermann & Guckes-Liebold Aktiengesellschaft (AG); Keese gegen die Dortmunder Aktiengesellschaft (AG) für Gasbeleuchtung; Klein & Genossenschaft gegen Firma Klönne betreffend Erwerbslosenfürsorge; Schaldach & Genossenschaft gegen Hoesch; Müller gegen Orenstein & Koppel; Donnecker & Genossenschaft gegen Steiner & Compagnie; Pfaff gegen Firma Lessmann; Emil Boss gegen Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten Aktiengesellschaft (AG), Abteilung Dortmund Union; Rautwurm & Genossenschaft gegen Firma Schubert & Krahn; Zipp gegen Dortmunder Drahtseilwerke; Reinhardt & Genossenschaft gegen Hoesch; Rosteck & Genossenschaft gegen Hoesch; Hilsmann & Genossenschaft gegen Hoesch; Krause & Genossenschaft gegen Hoesch; Hubert Münning gegen Hoesch; Ernst Stockerl & Genossenschaft gegen Firma von der Becke & Compagnie; Wilhelm Dempewulf & Genossenschaft gegen Firma von der Becke & Compagnie; Niewidzahl & Genossenschaft gegen Firma von der Becke & Compagnie; Bernhard Stewing & Genossenschaft gegen Habermann u. Guckes-Liebold; Alma Droletz gegen Firma Danco-Wetzell & Compagnie; Franz Hebenstreith & Genossenschaft gegen Firma Klönne; Rauch gegen Heinz; Faßbender gegen Heinz; Hamann gegen Theunisse; Ludewigh gegen Steinwacht u. Schöpper; Langensiepen gegen Firma Schuchtermann & Kremer.

Angaben zum Objekt

• Archivaliensignatur: 3, 6583

Verweise und Beziehungen

• Kontext: Stadtverwaltung Dortmund (1803-1929) >> 03 STADTVERWALTUNG IN PREUßISCHER ZEIT (1815 - 1929) >> 03.08 Wirtschaft und Verkehr >> 03.08.01 Handel und Gewerbe (s.a. Gewerbe 03.06.03.03) >> 03.08.01.03 Gewerbegericht
• Bestand: 3 Stadtverwaltung Dortmund (1803-1929)

Beteiligte, Orts- und Zeitangaben

• Laufzeit: 1924

Weitere Informationen

• Weitere Objektseiten: Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
• Geliefert über: Archive in NRW
• Letzte Aktualisierung: 24.06.2025, 13:42 MESZ