Archivale
Kläger: Jakob Been und Reinert Nortloo als Vormünder der Kinder des Vincent Engelbrecht in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dietrich Vasmer als Kurator der Lucia Schröder, Witwe des Hinrich (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung von Beweisartikeln in einem Streit um die angeblich falsche Eintragung im Stadtrentebuch über eine Zuschreibung für die Kläger in Höhe von 12 600 Mark in zwei Erben bei den langen Mühren und in der Niedernstraße
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Georg Friedrich Müeg. Beklagter: Dr. Johann Ulrich von Gülich.- Instanzen: 1. Obergericht 1686-1696. 2. Reichskammergericht 1696-1697.- Darin: Inventar von 1691 des Nachlasses des Daniel de Walperg, enthaltend u.a. die Beschreibung von Dokumenten über eine Pulvermühle an der Kollau in Lokstedt und über den Streit der verwandten Familie Engelbrecht mit den Budierschen Erben über Güter in der Kremper Marsch.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_E 36
- Alt-/Vorsignatur
-
E 1373
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11101 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> E
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1691-1697
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1691-1697
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Gerhard und Anton Reinhard Schott, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Georg von Neuendahl, Anwalt in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Zuschreibung eines Hofes in Hamm an die Kläger in einem Streit um die Bezahlung einer Rechnung über Anwaltsgebühren durch die Kläger als angebliche Erben der Elisabeth von Neuendahl
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Gerhard und Anton Reinhard Schott, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Georg von Neuendahl, Anwalt in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Zuschreibung eines Hofes in Hamm an die Kläger in einem Streit um die Bezahlung einer Rechnung über Anwaltsgebühren durch die Kläger als angebliche Erben der Elisabeth von Neuendahl
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Gerhard und Anton Reinhard Schott, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Georg von Neuendahl, Anwalt in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Zuschreibung eines Hofes in Hamm an die Kläger in einem Streit um die Bezahlung einer Rechnung über Anwaltsgebühren durch die Kläger als angebliche Erben der Elisabeth von Neuendahl
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten