Archivale
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: (?) Dr. Hofmann (senior). Beklagter: Dr. Friedrich von Bostell.- Instanzen: 1. (Obergericht 1799-1801). 2. Reichskammergericht (1801-1804).- Darin: Rechnungen und Geschäftsbriefe aus der Zeit 1797-1801 (passim); Attest von Maklern über den Preis von Kupfer 1803.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 11
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1797-1804
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1797-1804
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Firma Mensch & Schnapp; Kläger: Sprick, Albrecht; Kläger: Sprick, Heinrich; Beklagter: Magistrat: Aufhebung einer polizeilichen Verfügung.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Firma Clemens Gutberlet; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma Louis Scheidt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Firma Müller und Prüssner; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma H. A. Birkolz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma Rob. Schmiedeskamp & Co.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: Firma Mensch & Schnapp; Kläger: Sprick, Albrecht; Kläger: Sprick, Heinrich; Beklagter: Magistrat: Aufhebung einer polizeilichen Verfügung.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Firma Clemens Gutberlet; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma Louis Scheidt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Firma Müller und Prüssner; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma H. A. Birkolz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma Rob. Schmiedeskamp & Co.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: Firma Mensch & Schnapp; Kläger: Sprick, Albrecht; Kläger: Sprick, Heinrich; Beklagter: Magistrat: Aufhebung einer polizeilichen Verfügung.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Firma Clemens Gutberlet; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma Louis Scheidt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Firma Müller und Prüssner; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma H. A. Birkolz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Firma Rob. Schmiedeskamp & Co.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.