Archivale
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuschreibung eines Kapitals von 1400 Reichstalern auf das Brauerbe der Kläger am Rödingsmarkt für die Beklagten und Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts trotz anhängiger Appellation beim Reichskammergericht in dem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen die Kläger in Höhe von 50 000 Reichstalern
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Conrad Albrecht. Nebenkläger: Dr. Johann Paul Fuchs (1680). Beklagter: Dr. Johann Christoph Limbach. Nebenbeklagter: Dr. Johann Heinrich Seiblin.- Instanzen: 1. Obergericht 1678-1679. 2. Reichskammergericht 1679-1681.- Darin: zahlreiche Wechselbriefe und Schuldverschreibungen aus der Zeit 1668-1676 unter anderem für den dänischen Admiral Hinrich Bielcke.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 132 b
- Alt-/Vorsignatur
-
H 3179
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11176 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1668-1679
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1668-1679
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Johann Danckwart, namens seiner Schwester Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, in Schiffbek (Beklagter) sowie als Nebenkläger Cornelius von Jerusalem, Kurator der Anna Dorothea Hennings in Hamburg.- Beklagter: Johann Heinrich, Friedrich Christian und Johann Adolph Freiherren von Kielmannseck in Holstein (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1680) restitutionis in integrum; Kautionsfragen, Eidesleistung, Desertwerden der Appellation sowie gerichtliche Verfügungen während der Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 50 000 Reichstaler gegen Ägidius Hennings nach der Imploration der Witwe Hennings wegen der Erbschaft ihres Mannes
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten