Akten
Hans Grädinger und Christoph Strommmer von Haidlfing gegen Thomas Lindhuber, Müller in Wallersdorf, wegen eines strittigen Holzes
Hinweis: Urkunden Or. Perg. von 1622 I 9 (Siegel besch.), 1631 XI 18 (S fehlt), 1635 V 30 (S besch.) und 1642 VII 8 (S) jetzt Regierung Landshut U 245 - U 248
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 18248
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 1042 Nr. 96
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Natternberg
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Grädinger, Hans
Strommer, Christoph
Lindhuber, Thomas: Müller in Wallersdorf
- Indexentry place
-
Haidlfing
Wallersdorf
- Date of creation
-
(1622, 1631, 1635, 1642) 1661 - 1663
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- (1622, 1631, 1635, 1642) 1661 - 1663
Other Objects (12)
Altschäfl, Bauer zu Haidlfing, gegen Brunner Peter, Müller zu Wallersdorf, wegen Mühlbachräumung
Die Gemeinde Haidlfing gegen die Gemeinde Wallersdorf wegen Weiderechts auf den Brachfeldern
Stephan Laindl, Müller zu Haidlfing, gegen Martin Schmerpöck wegen eines strittigen Viertelbaus
Wegunterführung des Ortsverbindungsweges Haidlfing - Wallersdorf bei km 52,409 der Bahnstrecke Landshut - Plattling
Mathias Mayr, Urbarsuntertan zu Haidlfing, gegen Jakob Lindmayr, daselbst wegen eines strittigen Wiesfleckls
Adam Prunner und Niklas Hauner, beide Bauern zu Haidlfing, wegen einer strittigen Fahrt
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Georg Summerstorfer von Wallersdorf gegen Andreas Heindl ebenda wegen eines strittigen Ackers
Kloster Niederalteich gegen den Pfarrer zu Wallersdorf wegen strittigen Zehents auf dem Schneideracker
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Veit Schwimböck, Bauer zu Wallersdorf, gegen Franz Reisböck, Johann, Joseph und Blasi Waas, auch Bauern zu Wallersdorf, wegen einer strittigen Fahrt
Steuergemeinde Haidlfing
Altschäfl, Bauer zu Haidlfing, gegen Brunner Peter, Müller zu Wallersdorf, wegen Mühlbachräumung
Die Gemeinde Haidlfing gegen die Gemeinde Wallersdorf wegen Weiderechts auf den Brachfeldern
Stephan Laindl, Müller zu Haidlfing, gegen Martin Schmerpöck wegen eines strittigen Viertelbaus
Wegunterführung des Ortsverbindungsweges Haidlfing - Wallersdorf bei km 52,409 der Bahnstrecke Landshut - Plattling
Mathias Mayr, Urbarsuntertan zu Haidlfing, gegen Jakob Lindmayr, daselbst wegen eines strittigen Wiesfleckls
Adam Prunner und Niklas Hauner, beide Bauern zu Haidlfing, wegen einer strittigen Fahrt
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Georg Summerstorfer von Wallersdorf gegen Andreas Heindl ebenda wegen eines strittigen Ackers
Kloster Niederalteich gegen den Pfarrer zu Wallersdorf wegen strittigen Zehents auf dem Schneideracker
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Veit Schwimböck, Bauer zu Wallersdorf, gegen Franz Reisböck, Johann, Joseph und Blasi Waas, auch Bauern zu Wallersdorf, wegen einer strittigen Fahrt
Steuergemeinde Haidlfing
Altschäfl, Bauer zu Haidlfing, gegen Brunner Peter, Müller zu Wallersdorf, wegen Mühlbachräumung
Die Gemeinde Haidlfing gegen die Gemeinde Wallersdorf wegen Weiderechts auf den Brachfeldern
Stephan Laindl, Müller zu Haidlfing, gegen Martin Schmerpöck wegen eines strittigen Viertelbaus
Wegunterführung des Ortsverbindungsweges Haidlfing - Wallersdorf bei km 52,409 der Bahnstrecke Landshut - Plattling
Mathias Mayr, Urbarsuntertan zu Haidlfing, gegen Jakob Lindmayr, daselbst wegen eines strittigen Wiesfleckls
Adam Prunner und Niklas Hauner, beide Bauern zu Haidlfing, wegen einer strittigen Fahrt
Der Pfarrer zu Wallersdorf gegen das Gericht Natternberg wegen eines strittigen Blutzehents
Georg Summerstorfer von Wallersdorf gegen Andreas Heindl ebenda wegen eines strittigen Ackers
Kloster Niederalteich gegen den Pfarrer zu Wallersdorf wegen strittigen Zehents auf dem Schneideracker
Andree Hendlmayer und Cons. von Wallersdorf gegen das Lehenamt Landau wegen strittigen Lehenreichs
Veit Schwimböck, Bauer zu Wallersdorf, gegen Franz Reisböck, Johann, Joseph und Blasi Waas, auch Bauern zu Wallersdorf, wegen einer strittigen Fahrt