Akten
Mathias Hofmann, Bauer zu Atting, gegen Michael Geiselhöringer daselbst wegen eines strittigen Ackers
- Reference number
-
Pfleggericht Straubing und Leonsberg (Rep. 217/17) A 103
- Former reference number
-
Rep. 165/26 Fasz. 5 Nr. 108
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Pfleggericht Straubing und Leonsberg (Rep. 217/17) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Holding
-
Pfleggericht Straubing und Leonsberg (Rep. 217/17)
- Indexentry person
-
Hofmann, Mathias
Geiselhöringer, Michael
- Indexentry place
-
Atting
- Date of creation
-
1680 - 1686
- Other object pages
- Provenance
-
Pfleggericht Straubing und Leonsberg
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1680 - 1686
Other Objects (12)
Christoph Preis, bürgerl. Handelsmann zu Straubing, gegen Mathias Hofmann, Bauer zu Atting, wegen eines strittigen Ackers
Mathes Hofmann, Bauer zu Atting, gegen Johann Friedrich Grafen v. Leiblfing wegen der strittigen Petzlwiese
Das Hofmarksgericht Rain gegen Ignaz Tröster, Pfarrer zu Atting, wegen strittigen Zehents
Georg Kürzl zu Atting, Straubinger Gerichtsuntertan, gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittigen Laudemiums
Michael Geiselhöringer, Bauer zu Atting, gegen Mathias Hofmann und Mathias Burgstaller, beide daselbst, wegen Weiderechts
Die Gemeinde Atting gegen die Gemeinde Rinkam wegen eines strittigen Roßtriebs in die Wasserau
Atting
Die Gemeinde Atting gegen Jakob Aigner, Müller zu Wallmühle, wegen einer strittigen Zaunstatt und Heufahrt
Jakob Vilsmayr zu Atting gegen Jakob Aigner, Müller auf der Wallmühle, wegen eines strittigen Ackers
Die Gemeinde Atting gegen die Gemeinde Rinkam wegen eines strittigen Roßtriebs in die Wasserau (Aktenfragment)
Schule Atting
Steuergemeinde Atting
Christoph Preis, bürgerl. Handelsmann zu Straubing, gegen Mathias Hofmann, Bauer zu Atting, wegen eines strittigen Ackers
Mathes Hofmann, Bauer zu Atting, gegen Johann Friedrich Grafen v. Leiblfing wegen der strittigen Petzlwiese
Das Hofmarksgericht Rain gegen Ignaz Tröster, Pfarrer zu Atting, wegen strittigen Zehents
Georg Kürzl zu Atting, Straubinger Gerichtsuntertan, gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittigen Laudemiums
Michael Geiselhöringer, Bauer zu Atting, gegen Mathias Hofmann und Mathias Burgstaller, beide daselbst, wegen Weiderechts
Die Gemeinde Atting gegen die Gemeinde Rinkam wegen eines strittigen Roßtriebs in die Wasserau
Atting
Die Gemeinde Atting gegen Jakob Aigner, Müller zu Wallmühle, wegen einer strittigen Zaunstatt und Heufahrt
Jakob Vilsmayr zu Atting gegen Jakob Aigner, Müller auf der Wallmühle, wegen eines strittigen Ackers
Die Gemeinde Atting gegen die Gemeinde Rinkam wegen eines strittigen Roßtriebs in die Wasserau (Aktenfragment)
Schule Atting
Steuergemeinde Atting
Christoph Preis, bürgerl. Handelsmann zu Straubing, gegen Mathias Hofmann, Bauer zu Atting, wegen eines strittigen Ackers
Mathes Hofmann, Bauer zu Atting, gegen Johann Friedrich Grafen v. Leiblfing wegen der strittigen Petzlwiese
Das Hofmarksgericht Rain gegen Ignaz Tröster, Pfarrer zu Atting, wegen strittigen Zehents
Georg Kürzl zu Atting, Straubinger Gerichtsuntertan, gegen das Kloster Mallersdorf wegen strittigen Laudemiums
Michael Geiselhöringer, Bauer zu Atting, gegen Mathias Hofmann und Mathias Burgstaller, beide daselbst, wegen Weiderechts
Die Gemeinde Atting gegen die Gemeinde Rinkam wegen eines strittigen Roßtriebs in die Wasserau
Atting
Die Gemeinde Atting gegen Jakob Aigner, Müller zu Wallmühle, wegen einer strittigen Zaunstatt und Heufahrt
Jakob Vilsmayr zu Atting gegen Jakob Aigner, Müller auf der Wallmühle, wegen eines strittigen Ackers
Die Gemeinde Atting gegen die Gemeinde Rinkam wegen eines strittigen Roßtriebs in die Wasserau (Aktenfragment)
Schule Atting