Archivale
Kläger: Simon Tamm, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Hinrichsen, Bürger zu Altona, namens seiner Frau Anna, geborene Tormöhlen, und Johann Jacob Marquart, Seidenbandmacher und Bürger zu Altona, namens seiner Frau Catharina Magdalena, geborene Tormöhlen (Kläger) und als Nebenbeklagter der König von Dänemark als Herzog von Holstein.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Nichtigkeit der Verhandlungen vor dem Rat und Aufhebung des Arrestes von Geldern in einer Implorationsklage wegen der Vorlegung der Unterlagen und Abrechnungen über die Erbschaft des Johann Tormöhlen, Kaufmann in Sevilla, vor einer eingesetzten Kommission druch den Kläger, der von Joseph Francisco Adriansen und Domingo von Peene, Kaufleute in Sevilla, als Vollstreckern des Testaments des Johann Tormöhlen beauftragt worden war, die Erbschaftsmasse nach Abzug der Legate zu verteilen; Hinweis des Klägers auf die Zuständigkeit der Gerichte in Spanien
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Rudolph Sachs. Beklagte: Lt. Christian Christoph Dimpfel (1723). Dr. Johann Goy (1723). Nebenbeklagter: Lt. Conrad Franz von Steinhausen.- Instanzen: 1. Rat 1722-1723. 2. Reichskammergericht 1723-1726.- Darin: Testament von 1718 des Johann Thormöhlen; Schreiben der Testamentsvollstrecker an den Kläger 1719-1723; Subsidial-Schreiben des Christian Detlef Graf von Reventlow, Oberpräsident in Altona, an den Rat der Stadt Hamburg 1722; Leumundszeugnisse von 1722 für die Beklagten; Promemoria von 1722 und 1723 der dänischen Residenten Hans Statius von Hagedorn und Johann Christian von Hohenmühlen; Aufstellung über Gerichtskosten 1722-1726.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_T 5
- Alt-/Vorsignatur
-
T 34
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11382 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> T
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1719-1726
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1719-1726
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt