Forschungsbericht | Research report
Über die Responsibility to Protect zum Regimewechsel
Dürfen die Vereinten Nationen zum Schutz der Bevölkerung in einen innerstaatlichen Bürgerkrieg eingreifen und oppositionelle Kräfte im Kampf gegen eine amtierende Regierung unterstützen? Diese Frage stellt sich nicht erst seit dem Einsatz der Nato in Libyen. Der Fall ist deswegen besonders, weil erstmals eine Ermächtigung des Sicherheitsrats zum Schutz von Zivilisten genutzt wurde, um eine funktionsfähige Regierung in einem Mitgliedstaat zu beseitigen und auf diese Weise den Weg für eine politische Neuordnung zu ebnen. Sobald ein repressives Regime Massengewalttaten an der eigenen Bevölkerung verübt, ist es kaum mehr möglich, neutral und unparteilich auf die Konfliktparteien einzuwirken. Zwar hat sich die Staatengemeinschaft auf dem Weltgipfel der Vereinten Nationen im September 2005 zur Responsibility to Protect (R2P) bekannt. Die Kritik am Libyeneinsatz ist aber ein Indiz dafür, wie schwer sich die Staaten weiterhin mit der Übernahme kollektiver Verantwortung tun. Gestritten wird vor allem darüber, ob es zulässig und legitim ist, zu humanitären Zwecken einen Regimewechsel zu erzwingen. Die Studie befasst sich zum einen mit den völkerrechtlichen Spielräumen und Grenzen militärischer Interventionen in R2P-relevanten Bürgerkriegssituationen. Zum anderen werden die Entwicklungsperspektiven der R2P aus politischer Sicht beleuchtet. (Autorenreferat)
- ISSN
-
1611-6372
- Extent
-
Seite(n): 30
- Language
-
Deutsch
- Notes
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
- Bibliographic citation
-
SWP-Studie (13/2013)
- Subject
-
Politikwissenschaft
Friedens- und Konfliktforschung, Sicherheitspolitik
Bundesrepublik Deutschland
Bürgerkrieg
Menschenrechte
Syrien
Libyen
Völkerrecht
militärische Intervention
Elfenbeinküste
Außenpolitik
UNO
- Event
-
Geistige Schöpfung
- (who)
-
Schaller, Christian
Brozus, Lars
- Event
-
Veröffentlichung
- (who)
-
Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit
- (where)
-
Deutschland, Berlin
- (when)
-
2013
- URN
-
urn:nbn:de:0168-ssoar-360749
- Rights
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
- Last update
-
21.06.2024, 4:27 PM CEST
Data provider
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Forschungsbericht
Associated
- Schaller, Christian
- Brozus, Lars
- Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit
Time of origin
- 2013
Other Objects (12)
Schutzverantwortung und humanitäre Intervention: eine ethische Bewertung der "Responsibility to Protect" im Lichte des Libyen-Einsatzes
Über die Responsibility to Protect zum Regimewechsel
Bericht zum Forschungsmonitor "Unternehmerische Gesellschaftsverantwortung - Corporate Social Responsibility"
Corporate social and environmental responsibility in India - assessing the UN global compact's role
Promote, protect and monitor: 2017 Update Survey on Article 33 (2) of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen: vom Konzept der Corporate Social Responsibility zur Förderung von Corporate Citizienship in Nordrhein-Westfalen
Transatlantic discourse on integration: "barriers to integration and efforts to remove them: racism, discrimination and anti-discrimination"
How open is 'open as possible'? Three different approaches to transparency and openness in regulating access to EU documents
German Development Cooperation's Contribution to Global Health: Portfolio Analysis
A cultural challenge to liberal democracy in Southeast Asia?
Growing needs, insufficient resources: how to fund international refugee protection?
An integrated model of national party response to European integration
Schutzverantwortung und humanitäre Intervention: eine ethische Bewertung der "Responsibility to Protect" im Lichte des Libyen-Einsatzes
Über die Responsibility to Protect zum Regimewechsel
Bericht zum Forschungsmonitor "Unternehmerische Gesellschaftsverantwortung - Corporate Social Responsibility"
Corporate social and environmental responsibility in India - assessing the UN global compact's role
Promote, protect and monitor: 2017 Update Survey on Article 33 (2) of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen: vom Konzept der Corporate Social Responsibility zur Förderung von Corporate Citizienship in Nordrhein-Westfalen
Transatlantic discourse on integration: "barriers to integration and efforts to remove them: racism, discrimination and anti-discrimination"
How open is 'open as possible'? Three different approaches to transparency and openness in regulating access to EU documents
German Development Cooperation's Contribution to Global Health: Portfolio Analysis
A cultural challenge to liberal democracy in Southeast Asia?
Growing needs, insufficient resources: how to fund international refugee protection?
An integrated model of national party response to European integration
Schutzverantwortung und humanitäre Intervention: eine ethische Bewertung der "Responsibility to Protect" im Lichte des Libyen-Einsatzes
Über die Responsibility to Protect zum Regimewechsel
Bericht zum Forschungsmonitor "Unternehmerische Gesellschaftsverantwortung - Corporate Social Responsibility"
Corporate social and environmental responsibility in India - assessing the UN global compact's role
Promote, protect and monitor: 2017 Update Survey on Article 33 (2) of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen: vom Konzept der Corporate Social Responsibility zur Förderung von Corporate Citizienship in Nordrhein-Westfalen
Transatlantic discourse on integration: "barriers to integration and efforts to remove them: racism, discrimination and anti-discrimination"
How open is 'open as possible'? Three different approaches to transparency and openness in regulating access to EU documents
German Development Cooperation's Contribution to Global Health: Portfolio Analysis
A cultural challenge to liberal democracy in Southeast Asia?
Growing needs, insufficient resources: how to fund international refugee protection?