Comment | Stellungnahme

Planning for Planet or City?

If we now live with a planetary urban process (Brenner & Schmid, 2015a), the very idea of “future cities” must be brought into question. Indeed, we might ask whether urban planning has morphed into planetary planning, with its primary charge being the construction of vast networks of urban systems coordinating a global capitalist process. This commentary cautions against such over-extended theories of urbanization and related planning practices. Although global capitalism has engendered profound spatial changes, the concept of the city remains a crucial social and political idea. By outlining the continued centrality of the city to social and political life, the commentary argues for a democratic evaluation of the urban form in order to plan for, and realize, more just cities.

Planning for Planet or City?

Urheber*in: Davidson, Mark

Namensnennung 4.0 International

0
/
0

ISSN
2183-7635
Umfang
Seite(n): 20-23
Sprache
Englisch
Anmerkungen
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet (peer reviewed)

Erschienen in
Urban Planning, 1(1)

Thema
Städtebau, Raumplanung, Landschaftsgestaltung
Soziologie, Anthropologie
Siedlungssoziologie, Stadtsoziologie
Raumplanung und Regionalforschung
soziale Entwicklung
Stadtentwicklung
Stadtplanung
soziale Faktoren
Modell
Urbanisierung

Ereignis
Geistige Schöpfung
(wer)
Davidson, Mark
Ereignis
Veröffentlichung
(wann)
2016

DOI
Rechteinformation
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
Letzte Aktualisierung
21.06.2024, 16:27 MESZ

Datenpartner

Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.

Objekttyp

  • Stellungnahme

Beteiligte

  • Davidson, Mark

Entstanden

  • 2016

Ähnliche Objekte (12)