Comment | Stellungnahme
Planning for Planet or City?
If we now live with a planetary urban process (Brenner & Schmid, 2015a), the very idea of “future cities” must be brought into question. Indeed, we might ask whether urban planning has morphed into planetary planning, with its primary charge being the construction of vast networks of urban systems coordinating a global capitalist process. This commentary cautions against such over-extended theories of urbanization and related planning practices. Although global capitalism has engendered profound spatial changes, the concept of the city remains a crucial social and political idea. By outlining the continued centrality of the city to social and political life, the commentary argues for a democratic evaluation of the urban form in order to plan for, and realize, more just cities.
- ISSN
-
2183-7635
- Umfang
-
Seite(n): 20-23
- Sprache
-
Englisch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet (peer reviewed)
- Erschienen in
-
Urban Planning, 1(1)
- Thema
-
Städtebau, Raumplanung, Landschaftsgestaltung
Soziologie, Anthropologie
Siedlungssoziologie, Stadtsoziologie
Raumplanung und Regionalforschung
soziale Entwicklung
Stadtentwicklung
Stadtplanung
soziale Faktoren
Modell
Urbanisierung
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Davidson, Mark
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wann)
-
2016
- DOI
- Rechteinformation
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
- Letzte Aktualisierung
-
21.06.2024, 16:27 MESZ
Datenpartner
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Stellungnahme
Beteiligte
- Davidson, Mark
Entstanden
- 2016