Archivale
Klage des Kais. Hauptmanns Georg Rave, später dessen Witwe ./. den Hauptmann Wendel von Elgen. Der Beklagte war früher Fähnrich des Klägers. Er soll 1634 nach Eroberung des Hauses Lüdinghausen die Kiste des Klägers geöffnet und daraus Geld und Wertsachen genommen haben. Auf Rückgabe wird geklagt.
Enthält: Erwähnt werden Enneke Scholvinck, Frau des Beklagten; Engelbert Engelberting; Berndt Gellenbeck; Johan von Detten; Mulster.(?) Kommissarius Bernard Averbeck.
- Reference number
-
B-C Civ, 975
- Context
-
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
- Holding
-
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
- Date of creation
-
1636 - 1637
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 3:29 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1636 - 1637
Other Objects (12)
Rechtsstreit gegen Hauptmann Graf Carl von Bismark, Kläger, wegen Pensionsforderung
Wertsachen
Wertsachen
Thomae, Andreas Heinrich ./. Hauptmann Ludewig König (Schwiegervater des Klägers) wegen rückständiger Zahlungen
Kläger: Jakobs, null, geb. null; Beklagter: Hauptmann Kessel, null, geb. null:
Kläger: Hauptmann Mizeli, null, geb. null; Beklagter: Lutzler, null, geb. null:
Kläger: Hauptmann Cratz, null, geb. null; Beklagter: Zacharias Kessel, null, geb. null:
Schökel, Curd ./. Hauptmann von Cramm zu Volkersheim wegen eines auf Klägern gethanen Schusses
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Hofschneider Hans Müller, Kläger an einem, und der Hauptmann und Rat zu Sagan, Beklagte anderenteils
Hauptmann von Herzer von Oberndorf, Kläger, gegen die Gemahlin des Herzogs Eugen von Württemberg, Schulden betr.
Wertsachen jüdischer Häftlinge.
Rechtsstreit gegen Hauptmann Graf Carl von Bismark, Kläger, wegen Pensionsforderung
Wertsachen
Wertsachen
Thomae, Andreas Heinrich ./. Hauptmann Ludewig König (Schwiegervater des Klägers) wegen rückständiger Zahlungen
Kläger: Jakobs, null, geb. null; Beklagter: Hauptmann Kessel, null, geb. null:
Kläger: Hauptmann Mizeli, null, geb. null; Beklagter: Lutzler, null, geb. null:
Kläger: Hauptmann Cratz, null, geb. null; Beklagter: Zacharias Kessel, null, geb. null:
Schökel, Curd ./. Hauptmann von Cramm zu Volkersheim wegen eines auf Klägern gethanen Schusses
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Hofschneider Hans Müller, Kläger an einem, und der Hauptmann und Rat zu Sagan, Beklagte anderenteils
Hauptmann von Herzer von Oberndorf, Kläger, gegen die Gemahlin des Herzogs Eugen von Württemberg, Schulden betr.
Wertsachen jüdischer Häftlinge.
Rechtsstreit gegen Hauptmann Graf Carl von Bismark, Kläger, wegen Pensionsforderung
Wertsachen
Wertsachen
Thomae, Andreas Heinrich ./. Hauptmann Ludewig König (Schwiegervater des Klägers) wegen rückständiger Zahlungen
Kläger: Jakobs, null, geb. null; Beklagter: Hauptmann Kessel, null, geb. null:
Kläger: Hauptmann Mizeli, null, geb. null; Beklagter: Lutzler, null, geb. null:
Kläger: Hauptmann Cratz, null, geb. null; Beklagter: Zacharias Kessel, null, geb. null:
Schökel, Curd ./. Hauptmann von Cramm zu Volkersheim wegen eines auf Klägern gethanen Schusses
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Hofschneider Hans Müller, Kläger an einem, und der Hauptmann und Rat zu Sagan, Beklagte anderenteils
Hauptmann von Herzer von Oberndorf, Kläger, gegen die Gemahlin des Herzogs Eugen von Württemberg, Schulden betr.