Archivale
Klage des Klaes Kerl auf der alten Sunger in Albersloh ./. Johan Kruse und Lorenz Herding. Der Hauptmann Nydecken hatte auf dem Domhof dem Feinde abgenommene Pferde verkauft. Eines der Pferde hat nach Behauptung des Klägers der Soldat Johan uff Soest gekauft und es dem Kläger weiterverkauft. Kläger verlangt die Herausgabe dieses Pferdes von den Beklagten, die es als ihr Eigentum bezeichnen.
Enthält: Als Zeugen werden vernommen: 1. Johan uff Soest, 41 J. alt; 2. Henrich Husum, 37 J. alt; 3. Berndt Sengerhove, 40 J. alt. Erwähnt werden Thebe Schroder, Küster in Hembergen; Johan auff der Senger; Evert Zolner; Melchior zum Sande; Henrich Modersohn.
- Reference number
-
B-C Civ, 171
- Context
-
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
- Holding
-
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
- Date of creation
-
1635 - 1635
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
17.09.2025, 2:46 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1635 - 1635
Other Objects (12)
180. Das Pferd als Kläger.
Zeugenvernahme in Sachen des Johan Bösing zu Nordhorn ./. Johan Pustekrey wegen Herausgabe eines angeblich dem Kläger gestohlenen Pferdes.
Klage des Johan Brirup in Albachten ./. Johan Bergman wegen Herausgabe eines dem Kläger angeblich von kaiserlichem Kriegsvolk geraubten Pferdes.
Klage des Johan Kruse (Krause) ./. Rotger Nüse. Kläger hat dem Beklagten ein Pferd vermietet und verlangt dafür Bezahlung.
Berufungssache des Johan Kruse, Kläger ./. Rotger Nüse, Beklagter. Kläger will dem Beklagten ein Pferd zu einer Reise nach Osnabrück vermietet haben und fordert für den Tag ½ Thaler. Beklagter behauptet, das Pferd sei ihm geliehen.
Federzeichnung: Schwur eines Klägers auf ein abhanden gekommenes Pferd
Klage des Gerdt Lichter gen. Engelinck in Coesfeld ./. Hertlieb Holstein. Beklagter hat dem Kläger ein Pferd verkauft; Kläger verlangt Wandlung, da das Pferd den Wurm hat.
Klage des Herman Modersohn, des Johan Heggeler und des Johan Kruse ./. Johan von Drolshagen auf Lütkenbeck. Der Beklagte hat den Klägern einen Kamp 'Stoltenfoet' verpachtet. Er wird auf Schadensersatz verklagt, weil seine Pferde den Kamp verdorben haben, sodass die Nachweide nichts mehr wert ist. Die Kläger haben die Pferde 'geschüttet'.
Berufungssache des Johan Volmers, Beklagter ./. Johan Schmitt, Kläger wegen einer Lohnforderung.
Berufungssache des Johan Pötken, Intervenient für die Erben des Albrecht Listige ./. Dietrich Hense, Kläger. Der Kläger hat von Listige die Herausgabe von 3 Pferden verlangt, die er von Henrich Kock in Enniger gekauft hat. Der Intervenient hat die Pferde bei Kock gepfändet und an Listige verkauft. Er wendet ein, der Kläger sei mangels Übergabe nicht Eigentümer der Pferde geworden.
Wend, Franz, und Consorten ./. Henning Papenberg wegen gekaufter Pferde, die Klägern gestolen
Berufungssache des Jakob Kruse, Beklagter ./. den Weinhändler Johan Varvich, Kläger. Kläger verlangt Bezahlung von Töpfen.
180. Das Pferd als Kläger.
Zeugenvernahme in Sachen des Johan Bösing zu Nordhorn ./. Johan Pustekrey wegen Herausgabe eines angeblich dem Kläger gestohlenen Pferdes.
Klage des Johan Brirup in Albachten ./. Johan Bergman wegen Herausgabe eines dem Kläger angeblich von kaiserlichem Kriegsvolk geraubten Pferdes.
Klage des Johan Kruse (Krause) ./. Rotger Nüse. Kläger hat dem Beklagten ein Pferd vermietet und verlangt dafür Bezahlung.
Berufungssache des Johan Kruse, Kläger ./. Rotger Nüse, Beklagter. Kläger will dem Beklagten ein Pferd zu einer Reise nach Osnabrück vermietet haben und fordert für den Tag ½ Thaler. Beklagter behauptet, das Pferd sei ihm geliehen.
Federzeichnung: Schwur eines Klägers auf ein abhanden gekommenes Pferd
Klage des Gerdt Lichter gen. Engelinck in Coesfeld ./. Hertlieb Holstein. Beklagter hat dem Kläger ein Pferd verkauft; Kläger verlangt Wandlung, da das Pferd den Wurm hat.
Klage des Herman Modersohn, des Johan Heggeler und des Johan Kruse ./. Johan von Drolshagen auf Lütkenbeck. Der Beklagte hat den Klägern einen Kamp 'Stoltenfoet' verpachtet. Er wird auf Schadensersatz verklagt, weil seine Pferde den Kamp verdorben haben, sodass die Nachweide nichts mehr wert ist. Die Kläger haben die Pferde 'geschüttet'.
Berufungssache des Johan Volmers, Beklagter ./. Johan Schmitt, Kläger wegen einer Lohnforderung.
Berufungssache des Johan Pötken, Intervenient für die Erben des Albrecht Listige ./. Dietrich Hense, Kläger. Der Kläger hat von Listige die Herausgabe von 3 Pferden verlangt, die er von Henrich Kock in Enniger gekauft hat. Der Intervenient hat die Pferde bei Kock gepfändet und an Listige verkauft. Er wendet ein, der Kläger sei mangels Übergabe nicht Eigentümer der Pferde geworden.
Wend, Franz, und Consorten ./. Henning Papenberg wegen gekaufter Pferde, die Klägern gestolen
Berufungssache des Jakob Kruse, Beklagter ./. den Weinhändler Johan Varvich, Kläger. Kläger verlangt Bezahlung von Töpfen.
180. Das Pferd als Kläger.
Zeugenvernahme in Sachen des Johan Bösing zu Nordhorn ./. Johan Pustekrey wegen Herausgabe eines angeblich dem Kläger gestohlenen Pferdes.
Klage des Johan Brirup in Albachten ./. Johan Bergman wegen Herausgabe eines dem Kläger angeblich von kaiserlichem Kriegsvolk geraubten Pferdes.
Klage des Johan Kruse (Krause) ./. Rotger Nüse. Kläger hat dem Beklagten ein Pferd vermietet und verlangt dafür Bezahlung.
Berufungssache des Johan Kruse, Kläger ./. Rotger Nüse, Beklagter. Kläger will dem Beklagten ein Pferd zu einer Reise nach Osnabrück vermietet haben und fordert für den Tag ½ Thaler. Beklagter behauptet, das Pferd sei ihm geliehen.
Federzeichnung: Schwur eines Klägers auf ein abhanden gekommenes Pferd
Klage des Gerdt Lichter gen. Engelinck in Coesfeld ./. Hertlieb Holstein. Beklagter hat dem Kläger ein Pferd verkauft; Kläger verlangt Wandlung, da das Pferd den Wurm hat.
Klage des Herman Modersohn, des Johan Heggeler und des Johan Kruse ./. Johan von Drolshagen auf Lütkenbeck. Der Beklagte hat den Klägern einen Kamp 'Stoltenfoet' verpachtet. Er wird auf Schadensersatz verklagt, weil seine Pferde den Kamp verdorben haben, sodass die Nachweide nichts mehr wert ist. Die Kläger haben die Pferde 'geschüttet'.
Berufungssache des Johan Volmers, Beklagter ./. Johan Schmitt, Kläger wegen einer Lohnforderung.
Berufungssache des Johan Pötken, Intervenient für die Erben des Albrecht Listige ./. Dietrich Hense, Kläger. Der Kläger hat von Listige die Herausgabe von 3 Pferden verlangt, die er von Henrich Kock in Enniger gekauft hat. Der Intervenient hat die Pferde bei Kock gepfändet und an Listige verkauft. Er wendet ein, der Kläger sei mangels Übergabe nicht Eigentümer der Pferde geworden.
Wend, Franz, und Consorten ./. Henning Papenberg wegen gekaufter Pferde, die Klägern gestolen