Archivale
Kläger: Dr. der Medizin Johann Luis, Henrich von Anthen, Johann Becker, Karsten Hornemann, Hildebrandt Spo(e)nemann und Jakob Hambrock, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Kinder des verstorbenen Hans Hambrock, Kaufmann in Hamburg, und seiner Frau Anna Hambrock (Kläger).- Beklagter: Hinrich Radtkens, Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1607) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Urteil des Obergerichts entgegen der Rechtsbelehrung durch einen Schöppenstuhl in dem Prozess des hamburgischen Fiskals und der Kläger gegen den Beklagten um Entschädigungsforderungen und die Verweisung des Beklagten aus der Stadt Hamburg wegen Körperverletzung mit Todesfolge bei einem Streit mit Hans Hambrock über das Entladen der Waten in einem isländischen Hafen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Christodor Engelbrecht (1602), Dr. Johann Conrad Lasser (1606). Nebenbeklagter: Dr. Johann Gödelmann.- Instanzen: 1. (Niedergericht 1599). 2. Obergericht 1600-1601. 3. Reichskammergericht 1602-1615.- Darin: Vergleich von 1599 zwischen Hans Hambrock und dem Beklagten kurz nach den tätlichen Auseinandersetzungen; Zeugenaussagen von Hamburger Kaufleuten und Bürgern über den Streit 1599; Gutachten der Juristen-Fakultääten der Universitäten Leipzig und Rostock von 1600, des kurfürstlichen Hofgerichts zu Wittenberg von 1600 und des Schöppenstuhls in Alt- und Neubrandenburg von 1601.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 9
- Alt-/Vorsignatur
-
H 740
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11131 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1599-1601
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1599-1601
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Hinrich Hambrock (Beklagter), sowie Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Heinrich Lesnitzer in Hamburg, in Vollmacht des Capitains Hermann Olof Leinweber und des Generalmajors Carl Gustav Jordan in Stade als Erben des Johann Leinweber (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und des Reichshofrat sowie Ablehnung der Appellation an das Obergericht in einem Streit um Impugnation und Arrest von Geldern der Kläger wegen einer Schuldforderung der Beklagten gegen Jakob Hambrock in Höhe von 200 Reichstaler und um die Haftung des Hinrich Hambrock für die Schulden seines Bruders Jakob Hambrock
Kläger: Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som, Kaufmann, in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Generalmajor von Jordan in Hamburg als Erbe der Witwe des Johann Leineweber in Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation von Gelder aus der Erbschaft des Peter Busch, Bürgschaft der Kläger für die impugnierten Gelder und Zulassung der Appellation an das Obergericht in einem Prozess der Beklagten gegen Hinrich Hambrock wegen der Bezahlung einer Obligation über 2000 Reichstaler
Kläger: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Möller, Hans Christoph Weisbach, namens seiner Frau Anna Maria, geb. Möller, und Klaus Wiegers, namens seiner Frau Sophia Katharina, geb. Möller, sämtlich als Erben des Lt. Hermann Möller, dänischer Rat, und seiner Frau Anna, geb. Hambrock, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem Revisionsprozess vor dem Obergericht zwischen den Erben des Jakob Hambrock um ein Brauerbe in der Gröningerstraße
Kläger: Lt. Hermann Moller (Müller), dänischer Rat, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Vormundschaft, die der Kläger wegen der Verschwendungssucht des Beklagten wahrgenommen hatte
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Hinrich Hambrock (Beklagter), sowie Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Heinrich Lesnitzer in Hamburg, in Vollmacht des Capitains Hermann Olof Leinweber und des Generalmajors Carl Gustav Jordan in Stade als Erben des Johann Leinweber (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und des Reichshofrat sowie Ablehnung der Appellation an das Obergericht in einem Streit um Impugnation und Arrest von Geldern der Kläger wegen einer Schuldforderung der Beklagten gegen Jakob Hambrock in Höhe von 200 Reichstaler und um die Haftung des Hinrich Hambrock für die Schulden seines Bruders Jakob Hambrock
Kläger: Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som, Kaufmann, in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Generalmajor von Jordan in Hamburg als Erbe der Witwe des Johann Leineweber in Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation von Gelder aus der Erbschaft des Peter Busch, Bürgschaft der Kläger für die impugnierten Gelder und Zulassung der Appellation an das Obergericht in einem Prozess der Beklagten gegen Hinrich Hambrock wegen der Bezahlung einer Obligation über 2000 Reichstaler
Kläger: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Möller, Hans Christoph Weisbach, namens seiner Frau Anna Maria, geb. Möller, und Klaus Wiegers, namens seiner Frau Sophia Katharina, geb. Möller, sämtlich als Erben des Lt. Hermann Möller, dänischer Rat, und seiner Frau Anna, geb. Hambrock, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem Revisionsprozess vor dem Obergericht zwischen den Erben des Jakob Hambrock um ein Brauerbe in der Gröningerstraße
Kläger: Lt. Hermann Moller (Müller), dänischer Rat, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Vormundschaft, die der Kläger wegen der Verschwendungssucht des Beklagten wahrgenommen hatte
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Hinrich Hambrock (Beklagter), sowie Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Heinrich Lesnitzer in Hamburg, in Vollmacht des Capitains Hermann Olof Leinweber und des Generalmajors Carl Gustav Jordan in Stade als Erben des Johann Leinweber (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und des Reichshofrat sowie Ablehnung der Appellation an das Obergericht in einem Streit um Impugnation und Arrest von Geldern der Kläger wegen einer Schuldforderung der Beklagten gegen Jakob Hambrock in Höhe von 200 Reichstaler und um die Haftung des Hinrich Hambrock für die Schulden seines Bruders Jakob Hambrock
Kläger: Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som, Kaufmann, in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Generalmajor von Jordan in Hamburg als Erbe der Witwe des Johann Leineweber in Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation von Gelder aus der Erbschaft des Peter Busch, Bürgschaft der Kläger für die impugnierten Gelder und Zulassung der Appellation an das Obergericht in einem Prozess der Beklagten gegen Hinrich Hambrock wegen der Bezahlung einer Obligation über 2000 Reichstaler
Kläger: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Möller, Hans Christoph Weisbach, namens seiner Frau Anna Maria, geb. Möller, und Klaus Wiegers, namens seiner Frau Sophia Katharina, geb. Möller, sämtlich als Erben des Lt. Hermann Möller, dänischer Rat, und seiner Frau Anna, geb. Hambrock, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem Revisionsprozess vor dem Obergericht zwischen den Erben des Jakob Hambrock um ein Brauerbe in der Gröningerstraße
Kläger: Lt. Hermann Moller (Müller), dänischer Rat, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Vormundschaft, die der Kläger wegen der Verschwendungssucht des Beklagten wahrgenommen hatte
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation