Archivale
Kläger: Jürgen Moller, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Schlaf(f), Eberhard Schlaff und Caspar Westermann als Kurator der Susanna Schlaff, sämtlich als Erben des Eberhard Schlaff in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1688) citationis ad reassumendum; Beweisführung und Impugnation der Verlassung eines Erbes in einem Streit um die Bezahlung von 2000 Reichstalern als Rest eines Darlehens des Klägers an Eberhard Schlaff, der das Geld an Georg Holst(e) weiterverliehen hatte
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Abraham Ludwig von Gülich (1657), Dr. Moritz Wilhelm von Gülich (1671), Dr. Georg Friedrich Müeg (1688). Beklagte: Dr. Jacob Friedrich Kühorn (1657), Dr. Ludwig Ziegler (1688).- Instanzen: 1. (Niedergericht 1654). 2. Obergericht 1654-1656. 3. Reichskammergericht 1657-1687 (1657-1688).- Darin: Auszug aus den Hauptbüchern der Hamburger Bank 1646-1647.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 78
- Alt-/Vorsignatur
-
M 4111
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11271 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1646-1647,1657-1687(1657-1688)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1646-1647,1657-1687(1657-1688)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Eberhard Schlaff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagten) (3) Hermann Schuldorff, Amtsverwalter zu Bergedorf, namens seiner Frau (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat Stadt Hamburg Streitgegenstand: Appellationatis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Herausgabe der deponierten Güter der Cäcilie Brandes, die Pflegetochter ihres Vormundes Eberhard Schlaff gewesen war und dann Hermann Schuldorff geheiratet hatte
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Moller, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung, Beendigung mit der Duplik und parteilichen Rechtsprechung sowie Justizverzögerung trotz promotoriales und Mandats des Reichskammergerichts in einer Beleidigungsklage des Klägers gegen den Beklagten, der 1656 als Praetor den Befehl gab, die Magd Anna Knust aus dem Haus des Klägers wegzuführen und wegen des Verdachts der Unzucht mit dem Kläger zu vernehmen; Beschwerde des Klägers über das angeblich gewaltätige Vorgehen der "Lictores" des Beklagten und Antrag auf eine Strafe von 10 000 Reichstalern zugunsten der Armen
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Leonhard Übelgün (Ubelgun), Kaufmann und Ratsherr zu Köln (Kläger).- Beklagter: Jobst von Lengerke, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1681) citationis ad reassumendum; Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 1000 Reichstalern aus Wechselgeschäften auf der Leipziger Messe 1642 zwischen Hermann Übelgün, Hermann Heinrich Schultheiß, Handelsdiener des Klägers, Henning Otten, Kompagnon des Beklagten, Zacharias Kra(h)mer, Sebastian Andre(a)s Erben und dem späteren Falliten Hans Neßner
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Eberhard Schlaff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Michael Heusch in Hamburg (Kläger) als Rechtsnachfolger des Everdt Pelle, Kaufmann in Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati de revocandis attentatis sine clausula cum arctiore inhibitione et citationis ad videndum se incidisse in poenam simplicis et ulterioris; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 9000 Mark lübisch durch den Kläger an den Bekalgten; Einrede des Klägers, dass bei einer auf Handelsgeschäfte bezogenen Obligation ein Vollstreckungsverfahren nicht statthaft sei
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Hans Kro(e)ger, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Balthasar Hoedt (Kläger).- Beklagter: Älterleute des Amts der Schneider in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae (Klageerhebung im Armenrecht); Impugnation der Verlassung des Erbes des Balthasar Hoedt; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnissen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Eberhard Schlaff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagten) (3) Hermann Schuldorff, Amtsverwalter zu Bergedorf, namens seiner Frau (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat Stadt Hamburg Streitgegenstand: Appellationatis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Herausgabe der deponierten Güter der Cäcilie Brandes, die Pflegetochter ihres Vormundes Eberhard Schlaff gewesen war und dann Hermann Schuldorff geheiratet hatte
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Moller, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung, Beendigung mit der Duplik und parteilichen Rechtsprechung sowie Justizverzögerung trotz promotoriales und Mandats des Reichskammergerichts in einer Beleidigungsklage des Klägers gegen den Beklagten, der 1656 als Praetor den Befehl gab, die Magd Anna Knust aus dem Haus des Klägers wegzuführen und wegen des Verdachts der Unzucht mit dem Kläger zu vernehmen; Beschwerde des Klägers über das angeblich gewaltätige Vorgehen der "Lictores" des Beklagten und Antrag auf eine Strafe von 10 000 Reichstalern zugunsten der Armen
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Leonhard Übelgün (Ubelgun), Kaufmann und Ratsherr zu Köln (Kläger).- Beklagter: Jobst von Lengerke, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1681) citationis ad reassumendum; Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 1000 Reichstalern aus Wechselgeschäften auf der Leipziger Messe 1642 zwischen Hermann Übelgün, Hermann Heinrich Schultheiß, Handelsdiener des Klägers, Henning Otten, Kompagnon des Beklagten, Zacharias Kra(h)mer, Sebastian Andre(a)s Erben und dem späteren Falliten Hans Neßner
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Eberhard Schlaff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Michael Heusch in Hamburg (Kläger) als Rechtsnachfolger des Everdt Pelle, Kaufmann in Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati de revocandis attentatis sine clausula cum arctiore inhibitione et citationis ad videndum se incidisse in poenam simplicis et ulterioris; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 9000 Mark lübisch durch den Kläger an den Bekalgten; Einrede des Klägers, dass bei einer auf Handelsgeschäfte bezogenen Obligation ein Vollstreckungsverfahren nicht statthaft sei
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Hans Kro(e)ger, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Balthasar Hoedt (Kläger).- Beklagter: Älterleute des Amts der Schneider in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae (Klageerhebung im Armenrecht); Impugnation der Verlassung des Erbes des Balthasar Hoedt; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnissen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Eberhard Schlaff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagten) (3) Hermann Schuldorff, Amtsverwalter zu Bergedorf, namens seiner Frau (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat Stadt Hamburg Streitgegenstand: Appellationatis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Herausgabe der deponierten Güter der Cäcilie Brandes, die Pflegetochter ihres Vormundes Eberhard Schlaff gewesen war und dann Hermann Schuldorff geheiratet hatte
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Moller, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung, Beendigung mit der Duplik und parteilichen Rechtsprechung sowie Justizverzögerung trotz promotoriales und Mandats des Reichskammergerichts in einer Beleidigungsklage des Klägers gegen den Beklagten, der 1656 als Praetor den Befehl gab, die Magd Anna Knust aus dem Haus des Klägers wegzuführen und wegen des Verdachts der Unzucht mit dem Kläger zu vernehmen; Beschwerde des Klägers über das angeblich gewaltätige Vorgehen der "Lictores" des Beklagten und Antrag auf eine Strafe von 10 000 Reichstalern zugunsten der Armen
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Leonhard Übelgün (Ubelgun), Kaufmann und Ratsherr zu Köln (Kläger).- Beklagter: Jobst von Lengerke, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1681) citationis ad reassumendum; Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 1000 Reichstalern aus Wechselgeschäften auf der Leipziger Messe 1642 zwischen Hermann Übelgün, Hermann Heinrich Schultheiß, Handelsdiener des Klägers, Henning Otten, Kompagnon des Beklagten, Zacharias Kra(h)mer, Sebastian Andre(a)s Erben und dem späteren Falliten Hans Neßner
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Dr. Peter Moller, Giacomo Moller, Hans Christoph Weisbach und Claus Wiegers als Erben des Hermann Moller, dänischer Rat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis reassumendae in puncto expensarum; Bezahlung der Prozesskosten für die 1680 vom Reichskammergericht wegen Unzuständigkeit abgelehnte Appellation in einem Streit um die Rechnungslegung über eine Vormundschaft, die der Kläger für den Beklagten wegen dessen angeblicher Verschwendungssucht ausgeübt hatte
Kläger: Eberhard Schlaff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Michael Heusch in Hamburg (Kläger) als Rechtsnachfolger des Everdt Pelle, Kaufmann in Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati de revocandis attentatis sine clausula cum arctiore inhibitione et citationis ad videndum se incidisse in poenam simplicis et ulterioris; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 9000 Mark lübisch durch den Kläger an den Bekalgten; Einrede des Klägers, dass bei einer auf Handelsgeschäfte bezogenen Obligation ein Vollstreckungsverfahren nicht statthaft sei
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Hans Kro(e)ger, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Balthasar Hoedt (Kläger).- Beklagter: Älterleute des Amts der Schneider in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae (Klageerhebung im Armenrecht); Impugnation der Verlassung des Erbes des Balthasar Hoedt; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnissen