Archivale
Weidgangsstreitigkeit zwischen den Gemeinden Schönbronn und Haugstett
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 206 Bü 5431
- Umfang
-
Qu. 1-8
- Kontext
-
Oberrat: Ältere Ämterakten >> Wildberg
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 206 Oberrat: Ältere Ämterakten
Indexbegriff Ort
Haugstett = Oberhaugstett : Neubulach CW
Schönbronn : Wildberg CW
Schönbronn : Wildberg CW
Laufzeit
1683
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
20.01.2023, 16:50 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1683
Ähnliche Objekte (12)
1) Gesuch der Gemeinden Gültlingen, Sulz, Ebhausen, Effringen, Schönbronn, Haugstett, Liebelsberg und Altbulach um Befreiung von den Schloßbaufronen und dem Frongeld 2) Beschwerde des Obervogts von Bouwinghausen wegen Entzug des Holzfrongelds und Injurienklage gegen den Untervogt Schütz
Gesuch der Leheninhaber zu Haugstett um Aufhebung des Frühlingweidgangs der Gemeinde
Gesuch der Gemeinden Effringen, Schömberg, Haugstett, Ebhausen, Liebelsberg und Altbulach um Nachlaß der Frongelder
Verlegung des Kirchhofs von Altbulach nach Neubulach und Verhandlungen mit den dahin eingepfarrten Gemeinden Liebelsberg, Haugstett und im Tal
Orig. Vergleichs zwischen dem Klosteramt Hirsau und Stadt und Amt Wildberg wegen des Beitrags der Ziegelbachischen Flecken Haugstett, Liebelsberg und Altbulach zu dem Stadt- und Amtsschaden v. 15. Aug. 1685
Beschwerde des Pfarrers zu Bulach gegen die Geistl. Verwaltung Wildberg wegen Entzugs des Heu- und kleinen Zehnten auf den Weiher-, Wöllhauser, Muckensturm- und Badstubwiesen zu Bulach, Haugstett, Liebelsberg und Altbulach
Die Fuhrfronen der Gemeinden Sulz, Ebhausen, Effringen, Schönbronn, Haugstett zur Mahl- und Walkmühle in Wildberg
Kollektationsstreitigkeit des Zavelsteinischen Ämtleins mit den Ziegelbachischen Flecken unter sich und mit dem Kloster Hirsau
Ansprüche des Klosters Hirsau an die Gemeinden Haugstett, Liebelsberg, Altbulach und Eberdingen wegen der Kollektation bei Reichs-, Kreis- und anderen Anlagen, wobei dem damaligen Klosterinhaber die Kollektation stillschweigend gestattet worden war
Bitte der Gemeinde Schmie, die bisher steuerfreien Güter von Einwohnern zu Liebelsberg, Oberkollwangen, Emberg und Haugstett auf der Markung Schmie mit Steuern anlegen zu dürfen
Streitigkeit zwischen der Stadt Wildberg und dem Kloster Hirsau wegen der Konkurrenz der Ziegelbachischen Gemeinden Haugstett, Liebelsberg und Altbulach zum Amtsschaden
Partikulare betr. den Verkauf des Heu- und Gartenzehnten der Kellerei und Geistlichen Verwaltung Wildberg zu Effringen, Schönbronn und Haugstett
1) Gesuch der Gemeinden Gültlingen, Sulz, Ebhausen, Effringen, Schönbronn, Haugstett, Liebelsberg und Altbulach um Befreiung von den Schloßbaufronen und dem Frongeld 2) Beschwerde des Obervogts von Bouwinghausen wegen Entzug des Holzfrongelds und Injurienklage gegen den Untervogt Schütz
Gesuch der Leheninhaber zu Haugstett um Aufhebung des Frühlingweidgangs der Gemeinde
Gesuch der Gemeinden Effringen, Schömberg, Haugstett, Ebhausen, Liebelsberg und Altbulach um Nachlaß der Frongelder
Verlegung des Kirchhofs von Altbulach nach Neubulach und Verhandlungen mit den dahin eingepfarrten Gemeinden Liebelsberg, Haugstett und im Tal
Orig. Vergleichs zwischen dem Klosteramt Hirsau und Stadt und Amt Wildberg wegen des Beitrags der Ziegelbachischen Flecken Haugstett, Liebelsberg und Altbulach zu dem Stadt- und Amtsschaden v. 15. Aug. 1685
Beschwerde des Pfarrers zu Bulach gegen die Geistl. Verwaltung Wildberg wegen Entzugs des Heu- und kleinen Zehnten auf den Weiher-, Wöllhauser, Muckensturm- und Badstubwiesen zu Bulach, Haugstett, Liebelsberg und Altbulach
Die Fuhrfronen der Gemeinden Sulz, Ebhausen, Effringen, Schönbronn, Haugstett zur Mahl- und Walkmühle in Wildberg
Kollektationsstreitigkeit des Zavelsteinischen Ämtleins mit den Ziegelbachischen Flecken unter sich und mit dem Kloster Hirsau
Ansprüche des Klosters Hirsau an die Gemeinden Haugstett, Liebelsberg, Altbulach und Eberdingen wegen der Kollektation bei Reichs-, Kreis- und anderen Anlagen, wobei dem damaligen Klosterinhaber die Kollektation stillschweigend gestattet worden war
Bitte der Gemeinde Schmie, die bisher steuerfreien Güter von Einwohnern zu Liebelsberg, Oberkollwangen, Emberg und Haugstett auf der Markung Schmie mit Steuern anlegen zu dürfen
Streitigkeit zwischen der Stadt Wildberg und dem Kloster Hirsau wegen der Konkurrenz der Ziegelbachischen Gemeinden Haugstett, Liebelsberg und Altbulach zum Amtsschaden
Partikulare betr. den Verkauf des Heu- und Gartenzehnten der Kellerei und Geistlichen Verwaltung Wildberg zu Effringen, Schönbronn und Haugstett
1) Gesuch der Gemeinden Gültlingen, Sulz, Ebhausen, Effringen, Schönbronn, Haugstett, Liebelsberg und Altbulach um Befreiung von den Schloßbaufronen und dem Frongeld 2) Beschwerde des Obervogts von Bouwinghausen wegen Entzug des Holzfrongelds und Injurienklage gegen den Untervogt Schütz
Gesuch der Leheninhaber zu Haugstett um Aufhebung des Frühlingweidgangs der Gemeinde
Gesuch der Gemeinden Effringen, Schömberg, Haugstett, Ebhausen, Liebelsberg und Altbulach um Nachlaß der Frongelder
Verlegung des Kirchhofs von Altbulach nach Neubulach und Verhandlungen mit den dahin eingepfarrten Gemeinden Liebelsberg, Haugstett und im Tal
Orig. Vergleichs zwischen dem Klosteramt Hirsau und Stadt und Amt Wildberg wegen des Beitrags der Ziegelbachischen Flecken Haugstett, Liebelsberg und Altbulach zu dem Stadt- und Amtsschaden v. 15. Aug. 1685
Beschwerde des Pfarrers zu Bulach gegen die Geistl. Verwaltung Wildberg wegen Entzugs des Heu- und kleinen Zehnten auf den Weiher-, Wöllhauser, Muckensturm- und Badstubwiesen zu Bulach, Haugstett, Liebelsberg und Altbulach
Die Fuhrfronen der Gemeinden Sulz, Ebhausen, Effringen, Schönbronn, Haugstett zur Mahl- und Walkmühle in Wildberg
Kollektationsstreitigkeit des Zavelsteinischen Ämtleins mit den Ziegelbachischen Flecken unter sich und mit dem Kloster Hirsau
Ansprüche des Klosters Hirsau an die Gemeinden Haugstett, Liebelsberg, Altbulach und Eberdingen wegen der Kollektation bei Reichs-, Kreis- und anderen Anlagen, wobei dem damaligen Klosterinhaber die Kollektation stillschweigend gestattet worden war
Bitte der Gemeinde Schmie, die bisher steuerfreien Güter von Einwohnern zu Liebelsberg, Oberkollwangen, Emberg und Haugstett auf der Markung Schmie mit Steuern anlegen zu dürfen
Streitigkeit zwischen der Stadt Wildberg und dem Kloster Hirsau wegen der Konkurrenz der Ziegelbachischen Gemeinden Haugstett, Liebelsberg und Altbulach zum Amtsschaden