Archivale
Klage (vor dem Stadtrichter) des Kramers Hinrik van Ludinckhusen ./. Den Kramer Johan Leuterman (Louterman). Der Kläger verlangt Schadensersatz wegen Beleidigung. Der Beklagte hat erzählt, der Kläger habe ihm seinen Kram gestohlen. Als Zeugen werden vernommen i.J. 1546 Merten van Buldern und Johan Kreveth gen. Blome. Der Beklagte wird verurteilt, 100 Goldgulden an den Kläger zu zahlen. Er legt Berufung ein.
- Reference number
-
B-Acta jud, 137
- Context
-
Acta Judicialia (Rechtsstreitigkeiten) >> 1501-1600
- Holding
-
B-Acta jud Acta Judicialia (Rechtsstreitigkeiten)
- Date of creation
-
1545 - 1547
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
17.09.2025, 3:34 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1545 - 1547
Other Objects (12)
Berufungssache der Margarete Peick, Beklagte ./. den Kramer Johan Steinfurt, Kläger, wegen Rückzahlung eines Darlehns.
Klage des Kramers Henrich Schmitjohan ./. Johan zur Eick. Kläger ist vom Beklagten auf dem Krameramtshaus misshandelt.
Berufungssache der Anna, Frau Johan Volmer, Beklagte ./. Johan Schmitt, Kläger wegen Beleidigung.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Berufungssache der Witwe Landrentmeister Kaspar Höfflinger, Beklagte ./. David Woestman, Kläger. Kläger fordert salarium, das die Beklagte seinem 'Vorgessman(?)', dem + Kanzleiverwandten Johan Schacht schuldig ist.
Berufungssache des Adrian von Hoetmar, Kläger ./. die Eheleute Johan Hovell, Beklagte wegen Beleidigung.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Berufungssache der Margarete Peick, Beklagte ./. den Kramer Johan Steinfurt, Kläger, wegen Rückzahlung eines Darlehns.
Klage des Kramers Henrich Schmitjohan ./. Johan zur Eick. Kläger ist vom Beklagten auf dem Krameramtshaus misshandelt.
Berufungssache der Anna, Frau Johan Volmer, Beklagte ./. Johan Schmitt, Kläger wegen Beleidigung.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Berufungssache der Witwe Landrentmeister Kaspar Höfflinger, Beklagte ./. David Woestman, Kläger. Kläger fordert salarium, das die Beklagte seinem 'Vorgessman(?)', dem + Kanzleiverwandten Johan Schacht schuldig ist.
Berufungssache des Adrian von Hoetmar, Kläger ./. die Eheleute Johan Hovell, Beklagte wegen Beleidigung.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte
Einzelne Schuldstreitigkeiten Michelrieth (Kläger und Beklagte)
Berufungssache der Margarete Peick, Beklagte ./. den Kramer Johan Steinfurt, Kläger, wegen Rückzahlung eines Darlehns.
Klage des Kramers Henrich Schmitjohan ./. Johan zur Eick. Kläger ist vom Beklagten auf dem Krameramtshaus misshandelt.
Berufungssache der Anna, Frau Johan Volmer, Beklagte ./. Johan Schmitt, Kläger wegen Beleidigung.
III. Von dem Kläger und Beklagten.
Berufungssache der Witwe Landrentmeister Kaspar Höfflinger, Beklagte ./. David Woestman, Kläger. Kläger fordert salarium, das die Beklagte seinem 'Vorgessman(?)', dem + Kanzleiverwandten Johan Schacht schuldig ist.
Berufungssache des Adrian von Hoetmar, Kläger ./. die Eheleute Johan Hovell, Beklagte wegen Beleidigung.
Einzelne Schuldstreitigkeiten Freudenberg (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Dietenhan (Kläger und Beklagte)
Einzelne Schuldsachen Reicholzheim (Kläger und Beklagte)
Von ungehorsamen Außbleiben Klägers oder Beklagten/...
Fiskus, Kläger, wider Gemeinde Liesten, Beklagte