Archivale
Rechtsstreits zwischen den Familien von Wittenbach, Nachbesitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und Johann Franz Sebastian von Ostein und Konsorten, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2447).
- Reference number
-
Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Nr. 2448
- Former reference number
-
72 Spezialia von Altstetten 04
- Extent
-
5 cm
- Context
-
Lehen- und Adelsarchiv >> Spezialia >> A >> Altstetten
- Holding
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Lehen- und Adelsarchiv
- Indexentry person
-
Ostein, Johann Franz Sebastian von
Wittenbach, Familie von
- Indexentry place
-
Gottenheim FR; "Kranzenauisches Lehen"
Gottenheim FR; Dinghof
Gottenheim FR; Gerechtsame
- Date of creation
-
1680-1686
- Other object pages
- Provenance
-
?
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Last update
-
04.04.2025, 8:13 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Baden-Württemberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Baden-Württemberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1680-1686
Other Objects (12)
Friedrich Freiherr von Wittenbach, Grundherrschaft, Merzhausen gegen Gemeinderat Gottenheim; Kornel Streicher, Gottenheim; Anton Streicher, Gottenheim; Josef Anton Band, Gottenheim; Gemeinderat Dangel, Gottenheim; Matthias Band, Gottenheim; Gemeinderat Hunn, Gottenheim; Stefan Band, Gottenheim wegen Besitzstörung
⟦Gottenheim⟧
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim: Blütenhain bei Gottenheim, Hintergrund Kaiserstuhl
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2448).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2452).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim(vgl. Nr. 2446-2449).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2454).
Friedrich Freiherr von Wittenbach, Grundherrschaft, Merzhausen gegen Gemeinderat Gottenheim; Kornel Streicher, Gottenheim; Anton Streicher, Gottenheim; Josef Anton Band, Gottenheim; Gemeinderat Dangel, Gottenheim; Matthias Band, Gottenheim; Gemeinderat Hunn, Gottenheim; Stefan Band, Gottenheim wegen Besitzstörung
⟦Gottenheim⟧
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim: Blütenhain bei Gottenheim, Hintergrund Kaiserstuhl
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2448).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2452).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim(vgl. Nr. 2446-2449).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2454).
Friedrich Freiherr von Wittenbach, Grundherrschaft, Merzhausen gegen Gemeinderat Gottenheim; Kornel Streicher, Gottenheim; Anton Streicher, Gottenheim; Josef Anton Band, Gottenheim; Gemeinderat Dangel, Gottenheim; Matthias Band, Gottenheim; Gemeinderat Hunn, Gottenheim; Stefan Band, Gottenheim wegen Besitzstörung
⟦Gottenheim⟧
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim: Blütenhain bei Gottenheim, Hintergrund Kaiserstuhl
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2448).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2452).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim(vgl. Nr. 2446-2449).