Akten
Differenz zwischen Philipp Christoph von Guttenberg und der markgräflichen Regierung zu Bayreuth wegen der geforderten "Sporteln" (= Kanzleigebühren), sowie wegen der in der Differenz mit der Pfarrei Kasendorf (Lk Kulmbach) einbehaltenen Orginaldokumente.
- Reference number
-
Hochstift Bamberg, Lehenhof Nr. 2111
- Former reference number
-
B 58/III, Nr. 05708
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Hochstift Bamberg, Lehenhof, Akten und Bände >> Aktenpläne endgültig aufgestellter Fonds >> Hochstift Bamberg, Zentralbehörden >> Aktenplan Lehenhof >> 7. Ritterlehen >> 7.71 Lindenberg, Rittergut
- Holding
-
Hochstift Bamberg, Lehenhof, Akten und Bände
- Indexbegriff subject
-
Pfarrei, Kasendorf (Lk Kulmbach)
Lehenwesen, Guttenberg (adel. Fam.)
- Indexentry place
-
Bamberg, Hochstift, Lehenhof
Kasendorf (Lk Kulmbach), Pfarrei
Guttenberg, Philipp Christoph von
Bayreuth, Regierung (Mgft. Br.-Bayreuth)
- Date of creation
-
1700-1702
- Other object pages
- Last update
-
15.04.2025, 3:36 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Bamberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Bamberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1700-1702
Other Objects (12)
Differenzen des Amts Kasendorf mit Bamberg
Bambergische Differenz mit dem Amt Kasendorf
Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln der standesherrlichen Domänenkanzleien und Rentämter
Differenzen mit der vogtländischen Ritterschaft wegen der Erhebung von Kanzleigebühren
Differenzen mit Bamberg: Abschriften über Differenzen in den Orten Kulmbach, Kasendorf, Berneck und Zwernitz
Kanzleisache Oberrheinkreis Bezug der Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln durch standesherrlichen Domänenkanzleien
Differenzen mit dem brandenburgischen Vogteiamt Kasendorf wegen diverser widerrechtlicher Eingriffe
Kanzleigebühren
Kanzleigebühren
Taxen und Sporteln Mittelrheinkreis Unberechtigter Bezug von Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln durch standesherrliche Domänen, Kanzleien, Standes- und Grundherrliche Rentämter
Gebühren - Kanzleigebühren
Einziehung oder Niederschlagung rückständiger Sporteln, Chargen-, Gnadenstempel- und geheimer Kanzleigebühren und die diesbezüglichen Tarife
Differenzen des Amts Kasendorf mit Bamberg
Bambergische Differenz mit dem Amt Kasendorf
Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln der standesherrlichen Domänenkanzleien und Rentämter
Differenzen mit der vogtländischen Ritterschaft wegen der Erhebung von Kanzleigebühren
Differenzen mit Bamberg: Abschriften über Differenzen in den Orten Kulmbach, Kasendorf, Berneck und Zwernitz
Kanzleisache Oberrheinkreis Bezug der Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln durch standesherrlichen Domänenkanzleien
Differenzen mit dem brandenburgischen Vogteiamt Kasendorf wegen diverser widerrechtlicher Eingriffe
Kanzleigebühren
Kanzleigebühren
Taxen und Sporteln Mittelrheinkreis Unberechtigter Bezug von Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln durch standesherrliche Domänen, Kanzleien, Standes- und Grundherrliche Rentämter
Gebühren - Kanzleigebühren
Einziehung oder Niederschlagung rückständiger Sporteln, Chargen-, Gnadenstempel- und geheimer Kanzleigebühren und die diesbezüglichen Tarife
Differenzen des Amts Kasendorf mit Bamberg
Bambergische Differenz mit dem Amt Kasendorf
Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln der standesherrlichen Domänenkanzleien und Rentämter
Differenzen mit der vogtländischen Ritterschaft wegen der Erhebung von Kanzleigebühren
Differenzen mit Bamberg: Abschriften über Differenzen in den Orten Kulmbach, Kasendorf, Berneck und Zwernitz
Kanzleisache Oberrheinkreis Bezug der Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln durch standesherrlichen Domänenkanzleien
Differenzen mit dem brandenburgischen Vogteiamt Kasendorf wegen diverser widerrechtlicher Eingriffe
Kanzleigebühren
Kanzleigebühren
Taxen und Sporteln Mittelrheinkreis Unberechtigter Bezug von Kanzleigebühren, Taxen und Sporteln durch standesherrliche Domänen, Kanzleien, Standes- und Grundherrliche Rentämter
Gebühren - Kanzleigebühren