Archivale
Berufungssache des Kramers Wilhelm Wirtz, Kläger gegen den Sollicitator Johan de la Meer, Beklagter. Kläger hat Forderungen gegen den Beklagten und hat ihn arresttieren lassen. Der 1. Richter hat den Personalarrest angeblich aus Mitleid aufgehoben.
Enthält: Erwähnt wird Kramer Lukas Clute.
- Reference number
-
B-C Civ, 77
- Context
-
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
- Holding
-
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
- Date of creation
-
1622 - 1622
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
17.09.2025, 3:20 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Stadtarchiv Münster. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1622 - 1622
Other Objects (12)
Eismann hat Mitleid mit den Rauchern
Berufungssache des Notars Laurenz Schevel, Beklagter ./. Konrad Kannegiesser, Kläger. Der Beklagte hat wegen einer angeblichen Forderung Mieten des Klägers gepfändet. Kläger hält die Pfändung für unzulässig.
Wer hat schon Mitleid mit einem Krokodil : Aphorismen
Berufungssache des Henrich Köning in Selm, Beklagter ./. Hermann Rottman in Münster, Kläger, wegen eines Arrestes, - Kläger hat Pferd und Wagen des Beklagten gepfändet.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
Berufungssache des Johan Eschmann, Kläger ./. Frau Berndt Woltering, früher Witwe Wessel Krumpkamp. Kläger hat Gelder für seinen Schwager Wessel Krumpkamp ausgelegt und fordert diese zurück.
Berufungssache des Jakob Stove, Klägers ./. Christian Grosse-Lengerich.
Berufungssache des früheren Ratsweinschenks Herman Übelgünne, Beklagter ./. den Landrentmeister Kaspar Höfflinger, Kläger wegen Erstattung eines Betrages, den der Kläger für den Beklagten als Bürgen gezahlt hat.
Berufungssache des Bernhard Ostrup (Austrup), Beklagter ./. Wilhelm Wirtz, Kläger wegen einer Bürgschaft, die der Beklagte für Johan Schlichtebrede übernommen hat.
Berufungssache des Georg Holtgreve, Beklagter ./. Notar Niklas Brochoff, Kläger, wegen Beleidigung. Der Beklagte hat dem Kläger eine Maulschelle gegeben. Er will gereizt worden sein, da der Kläger ihn einen 'delbrückschen Bauern' genannt habe.
Berufungssache des Herman zum Hülse, Kläger ./. den Obristen der kaiserlichen Liga Johan von Luttersumb (Lautersum). Johan Schomacher schuldete dem Kläger 300 Rthl. für geliefertes Leinen. Kläger hat bei ihm spanische Weine pfänden lassen. Der Beklagte hat einen Arrest in die Weine ausgebracht. Kläger verlangt die Weine für sich.
Berufungssache des Henrich Kroes, Beklagter ./. Johan Heselman, Kläger. Kläger macht eine Forderung geltend, für die das Haus des Beklagten, das dieser 1613 von Bertold Dyckhaus gekauft hat, haftet.
Eismann hat Mitleid mit den Rauchern
Berufungssache des Notars Laurenz Schevel, Beklagter ./. Konrad Kannegiesser, Kläger. Der Beklagte hat wegen einer angeblichen Forderung Mieten des Klägers gepfändet. Kläger hält die Pfändung für unzulässig.
Wer hat schon Mitleid mit einem Krokodil : Aphorismen
Berufungssache des Henrich Köning in Selm, Beklagter ./. Hermann Rottman in Münster, Kläger, wegen eines Arrestes, - Kläger hat Pferd und Wagen des Beklagten gepfändet.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
Berufungssache des Johan Eschmann, Kläger ./. Frau Berndt Woltering, früher Witwe Wessel Krumpkamp. Kläger hat Gelder für seinen Schwager Wessel Krumpkamp ausgelegt und fordert diese zurück.
Berufungssache des Jakob Stove, Klägers ./. Christian Grosse-Lengerich.
Berufungssache des früheren Ratsweinschenks Herman Übelgünne, Beklagter ./. den Landrentmeister Kaspar Höfflinger, Kläger wegen Erstattung eines Betrages, den der Kläger für den Beklagten als Bürgen gezahlt hat.
Berufungssache des Bernhard Ostrup (Austrup), Beklagter ./. Wilhelm Wirtz, Kläger wegen einer Bürgschaft, die der Beklagte für Johan Schlichtebrede übernommen hat.
Berufungssache des Georg Holtgreve, Beklagter ./. Notar Niklas Brochoff, Kläger, wegen Beleidigung. Der Beklagte hat dem Kläger eine Maulschelle gegeben. Er will gereizt worden sein, da der Kläger ihn einen 'delbrückschen Bauern' genannt habe.
Berufungssache des Herman zum Hülse, Kläger ./. den Obristen der kaiserlichen Liga Johan von Luttersumb (Lautersum). Johan Schomacher schuldete dem Kläger 300 Rthl. für geliefertes Leinen. Kläger hat bei ihm spanische Weine pfänden lassen. Der Beklagte hat einen Arrest in die Weine ausgebracht. Kläger verlangt die Weine für sich.
Berufungssache des Henrich Kroes, Beklagter ./. Johan Heselman, Kläger. Kläger macht eine Forderung geltend, für die das Haus des Beklagten, das dieser 1613 von Bertold Dyckhaus gekauft hat, haftet.
Eismann hat Mitleid mit den Rauchern
Berufungssache des Notars Laurenz Schevel, Beklagter ./. Konrad Kannegiesser, Kläger. Der Beklagte hat wegen einer angeblichen Forderung Mieten des Klägers gepfändet. Kläger hält die Pfändung für unzulässig.
Wer hat schon Mitleid mit einem Krokodil : Aphorismen
Berufungssache des Henrich Köning in Selm, Beklagter ./. Hermann Rottman in Münster, Kläger, wegen eines Arrestes, - Kläger hat Pferd und Wagen des Beklagten gepfändet.
Berufungssache der Dienstmagd Katharina Kreckenberg, Beklagte ./. Georg Kerstiens, Vikar zu Überwasser, Kläger. Die Beklagte hat den Kläger beleidigt; anscheinend hat sie behauptet, dass er mit seiner Magd zusammenlebe. Kläger behauptet: der Dechant zu Überwasser betreibe den Prozess.
Berufungssache des Johan Eschmann, Kläger ./. Frau Berndt Woltering, früher Witwe Wessel Krumpkamp. Kläger hat Gelder für seinen Schwager Wessel Krumpkamp ausgelegt und fordert diese zurück.
Berufungssache des Jakob Stove, Klägers ./. Christian Grosse-Lengerich.
Berufungssache des früheren Ratsweinschenks Herman Übelgünne, Beklagter ./. den Landrentmeister Kaspar Höfflinger, Kläger wegen Erstattung eines Betrages, den der Kläger für den Beklagten als Bürgen gezahlt hat.
Berufungssache des Bernhard Ostrup (Austrup), Beklagter ./. Wilhelm Wirtz, Kläger wegen einer Bürgschaft, die der Beklagte für Johan Schlichtebrede übernommen hat.
Berufungssache des Georg Holtgreve, Beklagter ./. Notar Niklas Brochoff, Kläger, wegen Beleidigung. Der Beklagte hat dem Kläger eine Maulschelle gegeben. Er will gereizt worden sein, da der Kläger ihn einen 'delbrückschen Bauern' genannt habe.
Berufungssache des Herman zum Hülse, Kläger ./. den Obristen der kaiserlichen Liga Johan von Luttersumb (Lautersum). Johan Schomacher schuldete dem Kläger 300 Rthl. für geliefertes Leinen. Kläger hat bei ihm spanische Weine pfänden lassen. Der Beklagte hat einen Arrest in die Weine ausgebracht. Kläger verlangt die Weine für sich.