Sachakte
Otto von Euchen, bisher Beklagter gegen Johann Fuirpeil wegen Schadensersatz wegen eines Pferdes
- Reference number
-
AA 0038, 1647
- Context
-
Jülich, Hauptgericht (AA 0038) >> 2. Akten >> 2.3. C. Appellationsprozesse >> 2.3.16. C. XV. Gerichte im Amt Wilhelmstein >> 2.3.16.1. C. XVa.: Vorinstanz Bank (Heyden)
- Holding
-
AA 0038 Jülich, Hauptgericht (AA 0038)
- Date of creation
-
1572-1573
- Other object pages
- Provenance
-
Diverse Registraturbildner
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 3:28 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Sachakte
Time of origin
- 1572-1573
Other Objects (12)
Johann Reutter, für ihren Sohn Heinrich, bisher Beklagter gegen Mettel Becker wegen Schadenersatzes für eine Schusswunde
Dominicus Rutzeveldt, bisher Beklagter gegen Wilhelm Kockelkorn zu Vetschau wegen Rückgabe eines Pferdes
Kläger: Zimmermann; Beklagter: Heeland: Schadenersatz
Edmund Lessenich und dessen Schwager Heinrich Vasbender, bisher Beklagter gegen Gerhard Schmidt Zülpich wegen Schadenersatzes für eine Schlägerei
Niesing gegen Brummel wegen Schadenersatz für ein Pferd
Carl Friedrich Techelt, Kläger, entgegen Christoph Lättig, Beklagter, wegen eines Schadenersatzes
Georg Kessel, bisher Beklagter, gegen Wilhelm Koelen wegen Vertragsbruchs
Nikolaus Savelsberg, bisher Beklagter gegen Johann Gobbels wegen Schuldforderung
Wilhelm Palandt, bisher Beklagter gegen Gerhard Ross wegen Zinsenrückstand
Wilhelm Merx, bisher Beklagter gegen Bartholomäus Francken wegen Erbschaftsstreit
Jakob Dautzenberger, bisher Beklagter gegen Mathias Wever wegen Schuldforderung
Martin Klammer, bisher Beklagter gegen Peter Krahe wegen Schuldforderung
Johann Reutter, für ihren Sohn Heinrich, bisher Beklagter gegen Mettel Becker wegen Schadenersatzes für eine Schusswunde
Dominicus Rutzeveldt, bisher Beklagter gegen Wilhelm Kockelkorn zu Vetschau wegen Rückgabe eines Pferdes
Kläger: Zimmermann; Beklagter: Heeland: Schadenersatz
Edmund Lessenich und dessen Schwager Heinrich Vasbender, bisher Beklagter gegen Gerhard Schmidt Zülpich wegen Schadenersatzes für eine Schlägerei
Niesing gegen Brummel wegen Schadenersatz für ein Pferd
Carl Friedrich Techelt, Kläger, entgegen Christoph Lättig, Beklagter, wegen eines Schadenersatzes
Georg Kessel, bisher Beklagter, gegen Wilhelm Koelen wegen Vertragsbruchs
Nikolaus Savelsberg, bisher Beklagter gegen Johann Gobbels wegen Schuldforderung
Wilhelm Palandt, bisher Beklagter gegen Gerhard Ross wegen Zinsenrückstand
Wilhelm Merx, bisher Beklagter gegen Bartholomäus Francken wegen Erbschaftsstreit
Jakob Dautzenberger, bisher Beklagter gegen Mathias Wever wegen Schuldforderung
Martin Klammer, bisher Beklagter gegen Peter Krahe wegen Schuldforderung
Johann Reutter, für ihren Sohn Heinrich, bisher Beklagter gegen Mettel Becker wegen Schadenersatzes für eine Schusswunde
Dominicus Rutzeveldt, bisher Beklagter gegen Wilhelm Kockelkorn zu Vetschau wegen Rückgabe eines Pferdes
Kläger: Zimmermann; Beklagter: Heeland: Schadenersatz
Edmund Lessenich und dessen Schwager Heinrich Vasbender, bisher Beklagter gegen Gerhard Schmidt Zülpich wegen Schadenersatzes für eine Schlägerei
Niesing gegen Brummel wegen Schadenersatz für ein Pferd
Carl Friedrich Techelt, Kläger, entgegen Christoph Lättig, Beklagter, wegen eines Schadenersatzes
Georg Kessel, bisher Beklagter, gegen Wilhelm Koelen wegen Vertragsbruchs
Nikolaus Savelsberg, bisher Beklagter gegen Johann Gobbels wegen Schuldforderung
Wilhelm Palandt, bisher Beklagter gegen Gerhard Ross wegen Zinsenrückstand
Wilhelm Merx, bisher Beklagter gegen Bartholomäus Francken wegen Erbschaftsstreit
Jakob Dautzenberger, bisher Beklagter gegen Mathias Wever wegen Schuldforderung