Klage des Konrad Schneider aus Hohenstein gegen Hans Maul von Unterartelshofen wegen Körperverletzung und Beleidigung

Archivale

Enthält:
1784 Juni 29: Schreiben des Johann Conrad Gröschel aus Artelshofen an die Fideikommissadministration in Nürnberg:
Anbei die Unterlagen zur Klage des Conrad Schneider aus Hohenstein gegen den hiesigen Untertanen Hans Maul.
Anderer Fall:
Der Maurer (Jakob) Pickel erscheint trotz Aufforderung durch den Amtsknecht nicht zur Schloss-Arbeit. Mal hat er keine Zeit, mal will er mit der Herrschaft reden usf.
Dabei:
1784 Juni 28: Protokoll, Artelshofen.
Am 25. d.M. war es auf der hiesigen Pflanz-Reuth zu einer Kontroverse zwischen dem Hohensteinischen Untertanen und Büttnermeister Conrad Schneider und dem hiesigen Untertanen Hans Maul gekommen. Beide wollten ihre Pflanzen an zwei kaufinteressierte Frauen veräußern. Der Streit entbrannte, weil - so Maul - Schneider ihm die Käuferinnen abspenstig gemacht hatte. Kläger hingegen behauptet, von Maul mehrfach geohrfeigt und beleidigt worden zu sein. Dafür habe er Zeugen.
Dabei:
1784 Juni 29: Protokoll, Artelshofen.
Aussage des hiesigen Untertanen und Schneidermeisters Johann Reges, sowie Aussage des Erhard Windisch aus Oberartelshofen. Beide stimmen darin überein, dass sie gesehen haben, wie Schneider davongelaufen, und Maul ihm noch ein Stück nachgegangen sei. Von Schlägen oder Beleidigungen ist ihnen nichts bekannt.

1784 Dezember 5: PS des Gröschel an Herrn (Ulrich Nikolaus) Volland in Nürnberg.
Die Sache des Maul wurde von Herrn Kriegsrat (Johann Sigmund) Haller dahingehend entschieden, dass Maul 1 Gulden Strafe zahlen musste, welche aber auf sein Bitten auf 45 Kreuzer reduziert wurden. Diese hat er bezahlt.

1785 August 31: Schreiben (Konzept) des J. S. Haller, Nürnberg, an Jobst Wilhelm von Furtenbach in Lauf, qua Pfleger in Hohenstein.
Die beiden Fideikommissuntertanen Johann Konrad Eichenmüller und Georg Schramm zu Oberartelshofen verlangen seit geraumer Zeit, von Konrad Schneider in Hohenstein Geld für diesem verkaufte Pflanzen zu bekommen - leider bislang ohne Ergebnis.
Schneider weigert sich, weil er in der Sache mit Hans Maul von Unterartelshofen keine Satisfaktion erhalten hatte. Nun ist Maul aber tatsächlich bestraft worden, Schneider kann froh sein, dass man ihn wegen seiner Schmutzkonkurrenz nicht belangt hat.

Object Details

• Reference number: E 49/II Nr. 1253
• Further information: Indexbegriff Person: Eichenmüller, Johann Konrad; ; Indexbegriff Person: Furtenbach, Jobst Wilhelm von; ; Indexbegriff Person: Gröschel, Johann Konrad; ; Indexbegriff Person: Haller, Johann Sigmund; ; Indexbegriff Person: Maul, Hans; ; Indexbegriff Person: Pickel, Jakob; ; Indexbegriff Person: Reges, Johann; ; Indexbegriff Person: Schneider, Konrad; ; Indexbegriff Person: Schramm, Georg; ; Indexbegriff Person: Volland, Ulrich Nikolaus; ; Indexbegriff Person: Windisch, Erhard; ; Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Vogteiliche Rechte

References and Relationships

• Context: Holzschuher/Akten und Rechnungen
• Holding: E 49/II Holzschuher/Akten und Rechnungen

Classification and Topics

• Indexbegriff subject: Verwalter Artelshofen ; Hieronymus Wilhelm Ebner'sche Fideikommiss-Administration ; Untertan ; Büttnermeister ; Flurname ; Pflanzenverkauf ; Streit ; Körperverletzung ; Beleidigung ; Konkurrenz ; Zeugen ; Protokoll ; Schneidermeister ; Strafe ; Entscheidung ; Pfleger, Hohenstein
• Indexentry place: Artelshofen - Oberes Dorf ; Artelshofen - Unteres Dorf ; Artelshofen, Pflanzreut ; Hohenstein ; Lauf

Contributors, Places and Time

• Date of creation: 28.06.1784 - 31.08.1785

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Rights: Benutzungshinweise des Stadtarchivs
• Last update: 05.06.2025, 1:00 PM CEST